|
|
Deuda por Territorio -reproducimos informacion recibida de Juan G. Labake, carta enviada al presidente Nestor Kirchner, y actualizacion de informacion-
Informe Relacionado:
Deuda x Naturaleza (16/04/03)
Carta al Dr
Kirchner y Escrito Judicial
| De: | "Juan_Gabriel_Labaké" <jglabake@telviso.com.ar> |
| A: | Undisclosed-Recipient@, |
| Asunto: | Labaké_a_la_Red:_"Deuda_por_Territorio"-Carta_al_Dr. _Kirchner_y_escrito_judicial. |
| Fecha: | Thu, 22 Jul 2004 16:48:35 -0300 |
Estimados amigos:
Les envío el texto de la carta personal dirigida al Dr. Néstor Kirchner que entregué ayer en la Casa Rosada. Junto ella remití al señor presidente la documentación que ustedes recibieron hace unos días y que actualiza mi informe "Deuda por Territorio" al 7-7-04.
También les envío el texto del escrito presentado en el Juzgado Federal Penal Nº 12, a cargo del Dr. Sergio Torres, Secretaría Nº 23, en la causa 7101, en la que se investiga mi denuncia contra tres ex presidentes y otras autoridades por incumplimiento de sus deberes de funcionarios públicos en el mismo tema.
A ambas presentaciones las hice en la convicción de que el Estado Nacional, tanto en su rama Ejecutiva, como en la Judicial, debe actuar con cierta rapidez y contundencia, si queremos evitar males que podrían ser, eventualmente, muy graves para la Argentina.
Un abrazo.
Juan Gabriel Labaké
--------------
Buenos
Aires, 21 de julio de 2004
Al
señor presidente de la Nación
Dr.
Néstor Kirchner
PRESENTE
De
mi consideración:
Me
dirijo a usted para interesarlo en la solución de un serio problema que afronta
nuestro país y que, eventualmente, podría poner en peligro su integridad
territorial.
En
efecto, desde sectores oficiales y privados extranjeros se está llevando a cabo
una visible campaña, bien planificada y pacientemente ejecutada, para debilitar
la conciencia de los argentinos sobre la importancia de su propio territorio y
convencerlos de:
- que al país le sobran tierras;
- que no sabemos administrarlas y aprovecharlas adecuadamente;
- que sería conveniente entregar parte del territorio nacional, o al
menos la propiedad y/o explotación de sus vitales recursos (dentro de una
variada oferta de modalidades y posibilidades de negociación), en pago de la
deuda externa;
- que algunas provincias podrían desarrollarse mejor si se separaran del territorio nacional y conformaran un país aparte, o se anexaran a un país vecino.
También
existen datos evidentes de la ejecución, por parte de EEUU de Angloamérica, de
planes estratégicos para, en su momento, exigir o ejercer de hecho el control
sobre parte de nuestro territorio y/o de sus abundantes recursos que ya son críticos
en el mundo: agua, oxígeno y energía. Nadie puede ignorar que dicha potencia
extranjera está difundiendo la sofística doctrina de los “espacios vacíos”
(y menciona entre ellos a la Patagonia) y la pretendida y nunca probada
existencia del peligro terrorista en la Triple Frontera (donde está
ubicado el Acuífero Guaraní, una de
las mayores reservas de agua potable del planeta). Tampoco nadie puede
desentenderse responsablemente del hecho de que esa misma potencia extranjera
adujo falsamente el peligro terrorista para invadir hace muy poco a dos países
del Cercano Oriente y dominar su petróleo. En la Triple Frontera no existe petróleo,
es cierto, pero, insisto, hay muchísima agua potable.
A
pesar de la claridad del peligro expuesto, nada han hecho por solucionarlo los
gobiernos nacionales de distinto signo partidario que actuaron en los últimos años.
Y lo que es más grave y preocupante aún: desde 1995 se observa un agravamiento
de la situación, simultáneamente con una mayor desaprensión de los poderes públicos
frente al problema. En efecto, en marzo de 1995 se dictaron las nefastas
resoluciones del Ministerio del Interior Nº 205 y 206, por las cuales se
permitió a las empresas extranjeras comprar tierras argentinas sin límite de
extensión y sin restricciones en cuanto a su ubicación geográfica, así
fueran zonas de frontera. La única condición exigible era, y es todavía, la
inscripción de cada venta a extranjeros en un registro que lleva la llamada
Comisión Nacional de Fronteras (ex Superintendencia Nacional de Fronteras) que
funcionaba hasta hace poco en el Ministerio del Interior. Pero, según la
información que he recibido en forma personal en dicha Comisión, el registro
de las ventas no se efectúa desde enero de 2000 “por falta de presupuesto”.
Simultáneamente, y como era de esperar, la compra de tierras nacionales por
parte de sospechosas organizaciones ambientalistas o por simples
comerciantes-especuladores extranjeros, ha crecido exponencialmente en estos
cuatro últimos años, al punto de que en Internet abundan los sitios que
ofrecen acciones de empresas dedicadas al “brillante negocio” de comprar
masivamente tierras en la Argentina.
De
acuerdo a los datos comprobados que he aportado a la Justicia, en la Patagonia
dichas compras suman ya más de dos millones de hectáreas, y hay planes
reconocidos para adquirir unas 10 millones en total (el 10% de esa región
argentina, que tiene un millón de Km2). En el nordeste, especialmente en las
provincias de Misiones y Corrientes, la enajenación de tierras a favor de
extranjeros ronda las 500 mil hectáreas. Muy sugestivamente, las compras se han
efectuado en zonas boscosas y/o muy ricas en agua potable. Súmese a ello la
intensificación de la mencionada estrategia de EEUU de Angloamérica sobre la
supuesta y, hasta hoy, fantasmagórica presencia de terroristas en la Triple
Frontera, y se tendrá una idea cabal del peligro señalado que, por remoto, no
deja de ser alarmante.
El
9 de abril de 2002, frente a esa realidad que ya era evidente, envié una carta
documento al entonces presidente Dr. Eduardo Duhalde, proporcionándole la
información del caso y solicitándole la adopción de medidas que
contrarrestaran y/o pusieran freno
a la citada campaña. Le pedí especialmente rescindir el contrato de dos
conocidos y peligrosos “lobbystas” angloamericanos que lo asesoraban sobre
deuda externa: Norman Bailey y Henry Kissinger. Ante el silencio y la
inactividad del ex presidente, me vi forzado a presentar una denuncia penal al
respecto contra el propio Dr. Duhalde, y contra los Dres. Carlos Menem, Carlos
Ruckauf, Adolfo Rodríguez Saá, Alberto Rodríguez Saá y otros, por
incumplimiento de sus deberes de funcionarios públicos. Esa denuncia tramita
por ante el Juzgado Federal Penal Nº 12, del Dr. Sergio Torres, Secretaría Nº
23, bajo la carátula “Duhalde Eduardo y otros s/ Denuncia – Causa Nº
7101”. Para mayor información del señor presidente, acompaño copia de los 5
escritos que he presentado en la
citada causa, bajo los títulos de: “Denuncia”, “Amplía denuncia”,
“Sugiere medidas probatorias”, “Aporta más información” y “Colabora
en la investigación–Sugiere medidas”.
Todo
lo expuesto, señor presidente, fue relatado por mí a un miembro de su
Gabinete, a principios de junio de 2003, es decir hace más de un año. En esa
oportunidad, se me solicitó, como colaboración, redactar las bases de una
Ley General de Tierras, cuya sanción solucionaría de una vez el
problema mencionado y pondría orden en esta caótica e inexplicable situación.
A dichas bases las entregué en ese mismo mes, sin que hasta la fecha se haya
conocido medida o norma alguna (ley, decreto o resolución ministerial) al
respecto.
Ante
todo ello, más las noticias nunca desmentidas sobre intentos de secesión por
parte de algunas provincias, vengo a solicitar respetuosamente a usted la adopción
de las urgentes y concretas medidas que la realidad aconseja para solucionar el
grave problema expuesto. Entre esas medidas, sugiero incluir:
-
una
Ley General de Tierras, que limite la compra de terrenos por parte de
extranjeros, y la prohíba en determinadas zonas sensibles;
-
el
rechazo de plano de la privatización de los bancos Nación y Provincia, por
tener hipotecada a su favor casi la mitad de las mejores tierras de nuestro país;
-
una
intensa campaña para potenciar en nuestro pueblo la conciencia sobre la
importancia del territorio nacional y de su defensa irrestricta;
-
una
política territorial y poblacional que tienda a explotar y poblar racionalmente
todo el territorio;
-
una
acción planificada y permanente para demostrar que en ningún sector del
territorio nacional hay actividad terrorista de tipo internacional, y el periódico
y enérgico rechazo oficial a toda ingerencia extranjera al respecto;
-
la
reforma del Código Penal para incluir, como una figura más del delito de
traición a la Patria, todo intento o prédica a favor de la secesión de una o
más provincias de la Nación Argentina.
Cordialmente.
Juan Gabriel Labaké
--------------
Señor Juez:
JUAN
GABRIEL LABAKÉ, abogado, por derecho propio y sin revocar el patrocinio
letrado, con domicilio real en Tucumán 1650, PB, 1, ciudad de Buenos Aires, y
con el legal constituido en autos DUHALDE Eduardo y otros s/ Denuncia, Causa Nº,
7101, a VS respetuosamente digo:
Con
mi escrito de fecha 13-07-04, que obra a fs.
, se ha completado la documentación y los informes suficientes para tener, en
opinión del suscripto, la sospecha razonable y legítima de que:
1.-
Desde sectores oficiales y privados extranjeros se está llevando a cabo, desde
hace algunos años, una campaña bien planificada y pacientemente ejecutada para
debilitar la conciencia de los argentinos sobre la importancia de su propio
territorio y convencerlos de:
-
que al país le sobra territorio;
-
que no sabemos administrarlo y aprovecharlo adecuadamente;
-
que sería conveniente entregar parte del territorio nacional, o al menos la
propiedad y/o explotación de sus vitales recursos (dentro de una variada oferta
de modalidades y posibilidades de negociación), en pago de la deuda externa,
que tan pesada carga está resultando para nuestra economía y nuestro
desarrollo social;
-
que algunas provincias podrían desarrollarse mejor si se separaran del
territorio nacional y conformaran un país aparte, en unos casos, o se anexaran
a un país vecino, en otros casos.
También
existe fundamento suficiente para sostener, como eventualidad muy probable, la
existencia de planes estratégicos de una potencia extranjera para, en su
momento, exigir o ejercer de hecho el control sobre parte de nuestro territorio
(aplicando la sofística doctrina de los “espacios vacíos”) y/o de sus
abundantes recursos, que serán críticos para el mundo en un futuro que
ya se avizora: agua, oxígeno y energía.
2.-
La acción o la omisión de las máximas autoridades nacionales o provinciales
denunciadas por mí, según el caso, permitió o facilitó el avance peligroso
de tal campaña.
Por
ello, y considerando que han transcurrido más de dos años desde la
presentación de esta denuncia, me permito sugerir respetuosamente a VS se cite
a declarar como imputados no procesados a las siguientes personas denunciadas en
autos:
1.-
Dr. Eduardo Duhalde, ex presidente de la Nación.
2.-
Dr. Carlos Saúl Menem, ex presidente de la Nación.
3.-
Dr. Adolfo Rodríguez Saá, ex presidente de la Nación.
4.-
Dr. Alberto Rodríguez Saá, gobernador de San Luis.
5.-
Dra. Alicia Léeme, ex gobernadora de San Luis.
6.-
Dr. Carlos Ruckauf, ex ministro del Interior.
7.-
Dr. Carlos Humberto Gregorini, ex Superintendente Nacional de
Fronteras.
Proveer
de conformidad SERÁ JUSTICIA.
Actualización al 07-07-04 de la nota Deuda por Territorio (J. G. Labaké)
1.- El diario LA
TERCERA, de Santiago, Chile, informó el 28-06-04 que el
millonario anglo-americano (ya citado en esta causa) Douglas Tompkins
compró la estancia Chacabuco, de 70.000 hectáreas, en la XI Región de
ese país (a la altura de la Patagonia argentina), y que desea unir esa
estancia con tierras colindantes de la Argentina, con la finalidad de
crear una zona de reserva y conservación ecológica unificada. Sugiero se
oficie a dicho diario para que aporte la información completa.
2.- El servicio
informativo electrónico URGENTE24, del 07-06-04, informa:
El
diario El Territorio, de Posadas, denunció que un consorcio internacional
quiere apropiarse del Acuífero Guaraní, una de las reservas de agua
dulce más grandes del mundo que está en la zona de la Triple Frontera.
La información señala que ya se invirtieron US$27 millones en trabajos
de exploración. El ex diputado Juan Gabriel Labaké dijo en Radio SINFO
que esta operación forma parte del propósito de canjear deuda por
territorio, y también se refirió a la compra de una zona de los esteros
de Iberá por parte de un millonario de USA, Douglas Tompkins. El
agua dulce es un bien tan preciado como escaso. Por ello, su preservación
y uso constituye uno de los grandes desafíos de la humanidad. El
Sistema Acuífero Guaraní, es una de las reservas de agua dulce más
importantes del planeta. Algunos lo llaman Acuífero Internacional Guaraní;
ya que comprende el dominio geográfico que fue habitado por esa cultura;
otros lo denominan Acuífero Gigante del Mercosur, debido a que se
localiza dentro de Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay. Técnicamente,
las disponibilidades de agua serían suficientes para abastecer una
población del orden de los 360 millones de personas, con una dotación de
300 litros diarios por habitante. Las
características hidráulicas de esta reserva y su potencial de recarga
hacen que en Brasil y Uruguay el aprovechamiento del acuífero haya
alcanzado un importante grado de desarrollo. En la Argentina y Paraguay,
en cambio, su explotación es más reciente y acotado a las márgenes de
los ríos Uruguay y Paraná. De
acuerdo a información del diario Territorio Digital, de Posadas, un
informe que circula en México, elaborado por el experto en temas hídricos,
Gian Carlo Delgado Ramos, advierte que entre los planes de las principales
potencias del mundo, figura la privatización de un recurso natural que en
poco tiempo adquirirá nivel de estratégico porque corre el riesgo de
agotarse: el agua dulce. Casualmente, el documento menciona especialmente
al Acuífero Guaraní. Al
respecto, Delgado Ramos sostiene: "Es el típico modus operandi
del Banco Mundial que -en este tipo de proyectos- devela su interés
primero, por reconfigurar el manejo de cuencas y, segundo, por la
transferencia de los servicios hídricos al sector privado. Es decir, por
un lado, impulsa la concentración en manos de selectos actores y una vez
asegurada, busca colocar a las multinacionales de los acreedores en el
centro de la gestión y usufructo de tan valioso recurso. Es decir, en los
negocios de servicios hídricos almacenaje, distribución, potabilización,
generación de termo e hidroelectricidad, etc.”. El
proceso de usufructo privado del agua generalmente se consolida mediante
concesiones parciales o totales. Ya hay ejemplos parecidos en el ámbito
de los servicios privatizados en el mundo, explotados por compañías
multimillonarios como los grupos Monsanto Wells y Bechtel Company; los
francesas Suez (que antes se llamaba Lyonnaise des Eaux) y Vivendi; los
españoles Aguas de Valencia y Unión Fenosa Acez o el inglés Thames
Water, entre otros. Qué
es el Acuífero Guaraní
El
Sistema Acuífero Guaraní (Sag) es uno de los reservorios de agua potable
más grandes del mundo que se extiende como un gigantesco océano subterráneo
desde el centro del Brasil hasta la Pampa argentina y fluye por debajo de
parte del Paraguay y el Uruguay. *
Tiene 132 millones de años y empezó a nacer cuando África y América
estaban unidas. *
La investigación sobre el acuífero estuvo hasta 1997 a cargo de varias
universidades de Argentina, Uruguay y Brasil pensando en que podía haber
petróleo, pero se encontró a 1.000 metros de profundidad agua caliente y
de gran poder energético para la industria. Millonario
de USA compró parte del Iberá
Douglas
Tompkins, fuerte empresario de USA, propietario de la cadena internacional
de indumentarias Sprit, adquirió otras 105.000 hectáreas de campos y
lagunas en la zona correntina de Perugorría, que anteriormente pertenecían
a Pérez Companc. El monto de la operación osciló en US$18 millones.
3.- El servicio informativo electrónico SEPRIN,
informó el 17-06-04: “Algunos datos aportados por Antoine Bigo, del diario francés LIBERATION.
|
|
|
4.- El Primer Foro
Social de la Triple Frontera informó el 06-06-04, en sus sitios web:
<http://www.terridigital.com.ar/nota.aspx?c=9103272967131059>
<http://www.terridigital.com.ar/nota.aspx?c=9103272967131059>
Domingo
6 de junio de 2004
Recursos
naturales. Misiones están en el centro de la gran fuente del elemento vital más
importante de todos.
Se
vienen por el agua de la Triple Frontera, el Acuífero Guaraní.
Capitales
estadounidenses, holandeses y alemanes desembolsaron 27 millones de dólares
para estudiar y explorar la cuenca. Un experto en temas hídricos advierte que
luego el manejo del recurso pasará a manos de multinacionales.
Posadas.
Un informe que circula en México, elaborado por el experto en temas hídricos
Gian Carlo Delgado Ramos, advierte que entre los planes de las principales
potencias del mundo, figura la privatización de un recurso natural que en poco
tiempo adquirirá nivel de estratégico porque corre el riesgo de agotarse: el
agua dulce.
El
documento menciona especialmente a la gran reserva conocida como Acuífero
Guaraní de 1.190.000 kilómetros cuadrados de extensión, superficie mayor que
las de España, Francia y Portugal juntas. Comprende 850.000 kilómetros
cuadrados del Brasil (equivalente al 9,9 por ciento de su territorio), a 225.000
de la Argentina (7,8 por ciento), a 70.000 kilómetros cuadrados del Paraguay
(17,2 por ciento) y a 45.000 kilómetros cuadrados del Uruguay, equivalente al
25,5 por ciento de la superficie de la nación oriental.
El
Banco Mundial ha demostrado mayor interés en este inmenso reservorio, como que
el 22 de mayo de 2003 organizó una reunión en Montevideo a la que asistieron
representantes de países del Mercosur, ocasión en que fue firmado proyecto de
Protección Ambiental y Desarrollo Sustentable del Sistema Acuífero Guaraní.
El mismo cuenta con aportes del propio ente crediticio y de los gobiernos de
Holanda a través del Bank Netherlands Water Partnership Program (BNWPP), de
Alemania (German Geological Survey, de la Agencia Internacional de Energía Atómica
y de la Organización de Estados Americanos con sede en Washington.
Según
informes proporcionados por el BM, ya hay 27,24 millones de dólares destinados
a estudios y exploraciones de toda la cuenca que incluye ríos, arroyos, múltiples
nacientes, lagunas y esteros cuyo epicentro geográfico se ubica entre el Iberá
y la Triple Frontera, pasando obviamente por toda la provincia de Misiones.
También se cuenta con donaciones del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) del
orden de los 13,4 millones de dólares.
Al
respecto, la mencionada documentación sostiene que este dinero "servirá
para elaborar e implementar en forma conjunta un marco institucional y técnico
para el manejo y la preservación del Acuífero Guaraní, recurso estratégico
en el Cono Sur".
Entre
los estudios a encararse figuran la expansión y consolidación del conocimiento
científico en torno del terreno en cuestión; desarrollo e implementación
conjunta de un marco regulatorio de su manejo así como la consideración del
potencial geotérmico para la generación de energía eléctrica.
Al
respecto, Delgado Ramos sostiene: "Es el típico modus operandi del Banco
Mundial que -en este tipo de proyectos- devela su interés primero, por
reconfigurar el manejo de cuencas y, segundo, por la transferencia de los
servicios hídricos al sector privado. Es decir, por un lado, impulsa la
concentración en manos de selectos actores y una vez asegurada, busca colocar a
las multinacionales de los acreedores en el centro de la gestión y usufructo de
tan valioso recurso. Es decir, en los negocios de servicios hídricos
almacenaje, distribución, potabilización, generación de termo e
hidroelectricidad, etcétera".
El proceso de usufructo privado del agua generalmente se consolida mediante concesiones parciales o totales. Ya hay ejemplos parecidos en el ámbito de los servicios privatizados en el mundo, explotados por compañías multimillonarios como los grupos Monsanto Wells y Bechtel Company; los francesas Suez (que antes se llamaba Lyonnaise des Eaux) y Vivendi; los españoles Aguas de Valencia y Unión Fenosa Acez o el inglés Thames Water, entre otros.
Así
como en la actualidad hay guerras prolongadas y terriblemente crueles desatadas
por el dominio de yacimientos de petróleo, igualmente en vías de extinción,
correspondería prestar atención a las informaciones difundidas por medios que
responden a intereses del poder global, cuando se refieren a episodios
vinculados con el terrorismo y la Triple Frontera.
En
tal sentido, el Centro de Militares Democráticos de la Argentina (Cemida),
denunció una campaña mediática "para preparar el terreno e intervenir
militarmente en la región", en coincidencia con informes que circulan
entre altos jefes de las Fuerzas Armadas brasileñas, temerosas que además de
enviar tropas al delicado enclave fronterizo, se intente internacionalizar el
tema del Amazona, el río más caudaloso del planeta.
Primer
Foro Social de la Triple Frontera - 2004
Puerto
Iguazú - Foz de Iguazú
Argentina
- Brasil
<mailto:forosocial@triplefrontera.org>forosocial@triplefrontera.org
, o <mailto:miguels1@arnet.com.ar>miguels1@arnet.com.ar
5.-
Enviado
por Luis Sobrino Aranda, el 01-06-04:
albornoc@fibertel.com.ar
y lsobrinoaranda2001@yahoo.com
EL
ACUÍFERO GUARANÍ
Por
Gian Carlo Delgado Ramos (*)
De
lo que se está hablando en el fondo, es de moldear las legislaciones nacionales de los países Sudamericanos en cuestión, para que faciliten
programas de inversión privada sobre un recurso por demás estratégico (entiéndase
como el endoso de los Gobiernos para transferir la gestión y usufructo
del agua; aunque sea nada más a modo de préstamo, o en palabras
legales, de concesión).
En
medio de la moda privatizadora y desnacionalizadora de los principales
activos estratégicos de los estados Nación del Sur, así como, de la más
que potencial crisis hídrica ya presente en algunas regiones del hemisferio
(sobre todo en las principales ciudades de EUA), la preocupación del Banco
Mundial (BM) y otros actores por del acceso, gestión y usufructo de las
principales reservas de agua dulce no se ha hecho esperar.
El 22 de mayo de 2003 se reunieron en Montevideo el BM y los países que
integran el MERCOSUR. Allí se firmó el proyecto de Protección Ambiental
y Desarrollo Sustentable del Sistema Acuífero Guaraní. Un proyecto financiado
por ese organismo internacional, los Gobiernos de Holanda (Bank Netherlands
Water Partnership Program - BNWPP) y Alemania (German Geological Survey
- BGR), la Agencia Internacional de Energía Atómica y la Organización de
Estados Americanos - OEA (con sede en Washington).
La
relevancia del proyecto radica en que el acuífero Guaraní es uno de los
reservorios de agua subterránea más grandes del mundo con alrededor de
1.190.000 km2 (superficie mayor que las de España, Francia y Portugal juntas).
En Brasil abarca una superficie de aproximadamente 850 mil km2 (9.9% del
territorio), en Argentina 225 mil km2 (7.8%), en Paraguay 70 mil km2 (17.2%), y
en Uruguay 45 mil km2 (25.5%).
Según
el News Release del BM (No. 2003/371_LAC), -“los $27.24 millones del
Proyecto del Sistema Acuífero Guaraní, que incluyen una donación del Fondo
Mundial para la Naturaleza (Gef, por sus siglas en inglés) de $13.4 millones,
servirán” para elaborar e implementar en forma conjunta un marco
institucional
y técnico para el manejo y la preservación del Acuífero. Una reserva de
agua que puntualmente es reconocida por el Banco en ese mismo documento
como: “un recurso estratégico de agua potable en el Cono Sur”.
Entre los 7 componentes del Proyecto, descritos en el documento base del BM (1) (disponible en www.ana.gov.br/guarani/docsbasicos/pad.pdf) , caben destacar: (i) la expansión y consolidación del conocimiento científico a cerca del Acuífero en base al desarrollo e integración del SISAG - Sistema de Información del Sistema Acuífero Guaraní (ii); el desarrollo e implementación conjunta de un marco regulatorio de manejo del Acuífero; así como la (vi) consideración del potencial geotérmico para la generación de energía eléctrica.
Ahora bien, vale aclarar lo que el BM suele entender por marco regulatorio
de manejo o proceso de fortalecimiento institucional en sus proyectos
relacionados a recursos naturales (háblese, por ejemplo de biodiversidad o
agua). Generalmente, se refiere a todas aquellas medidas que se han de tomar
para homogeneizar los lineamientos legales y operativos de acceso a tales o
cuales recursos (claro está, bajo el argumento de que es un prerrequisito
necesario para
ejecutar su conservación, su uso sustentable, etcétera). En tal sentido,
de los 4 años que de entrada componen el proyecto del Acuífero Guaraní,
los 3 primeros se enfocan a esa finalidad, o como el BM señala, a la primera
fase que, una vez consolidada, el siguiente paso (o fase) sería colocar
a determinados actores en la gestión y usufructo del líquido.
Ese es el típico modus operandi del Banco (2) que, en este tipo de proyectos,
devela su interés, primero, por reconfigurar el manejo de cuencas y, segundo,
por la transferencia de los servicios hídricos hacia el sector privado.
Es decir, por un lado, impulsa una concentración del manejo de cuencas hídricas
en manos de selectos actores; y, una vez consolidados, busca, por el otro
lado, colocar a las multinacionales de los acreedores en el centro de la
gestión y usufructo del agua dulce (es decir, en los negocios de servicios
hídricos de almacenaje, distribución, potabilización, generación de termo
e hidroelectricidad, etcétera) (3).
Ese
proceso del usufructo privado del agua, que se consolida mediante concesiones
parciales o totales (véase recuadro Modalidades de Privatización de los
Servicios de Agua), se ha venido concentrando en manos de multinacionales
como Monsanto Wells y Bechtel Co., las francesas Suez/división ONDEO (antes
Lyonnaise des Eaux) y Vivendi, las españolas Aguas de Valencia y Unión FENOSA
ACEX, o la inglesa Thames Water, entre otras. Es un proceso que ha sido sólo
posible a partir de que los Gobiernos están abandonando el control
de las fuentes nacionales de agua al participar en tratados o arreglos
comerciales
tipo OMC o NAFTA (para el caso de América del Norte), desde los cuales endosan
la transferencia de la gestión de los recursos hídricos hacia la iniciativa
privada. Los argumentos son ya bien conocidos (y un tanto desgastados).
Éstos suscriben la urgente necesidad de mejorar el mal servicio que prestan
las paraestatales y la -ausencia de presupuesto público.
Justo
aquí es dónde la International Finance Corporation - IFC (una sección
del BM) hace su actuación estelar para buscar, en palabras de ese organismo,
-...financiar proyectos del sector privado en países en desarrollo, ayudar
a multinacionales del primer mundo a movilizar capital en los mercados
internacionales y proveer asesoría y asistencia técnica a empresas y
gobiernos. (4). Aunque las mencionadas multinacionales, gigantes del agua, son
los actores más activos en el negocio del líquido, otras, sobre todo las que
hacen uso masivo
de agua, han buscado hacerse de tierras ricas en ese recurso, o al menos
se han adjudicado sus derechos, además de las concesiones que pactan con
los gobiernos locales para que éstos les subsidien el agua tanto en los
volúmenes como en su precio. Tal es el caso de General Motors, Ford, Intel
(5) y demás multinacionales químicas, mineras, del petróleo y el carbón,
y las diversas industrias maquiladoras de textiles u otras mercancías.
Ambos intereses empresariales por acceder, gestionar y hacer usufructo del
agua ha potenciado el mercado de compra-venta, robo, falsificación y especulación
de títulos de derechos hídricos. Un panorama que por supuesto no excluye la
región del acuífero Guaraní; mucho menos aquellas zonas con mayor potencial
para la extracción del líquido.
Existen
tres formas generales de privatización del agua a nivel mundial
y en la mayoría de las veces involucra el aval de organismos internacionales
(BM, etcétera). Primera: hay una venta total de los sistemas de distribución,
tratamiento y/o almacenamiento por parte del Estado nacionales a favor de
las CMNs. Segunda: se hace una concesión o por parte de los Estados nacionales
para que las multinacionales se hagan cargo del servicio y del cobro por la
operación y mantenimiento del sistema en uso.
El
cobro por el servicio y las ganancias son gestionadas en su totalidad
por la multinacional. Tercera: se trata de un modelo restringido en el que
el Estado nacional contrata a una multinacional para que administre el servicio
de agua a cambio de un pago por costos administrativos. La multinacional
puede o no hacer el cobro del servicio, pero en ambos casos no tiene acceso
a las ganancias generadas.
Aunque
las tres formas se han aplicado en diversas partes del mundo, la
más popular ha sido la segunda.
Ahora
bien, volviendo a la determinación de la gestión y usufructo del agua
contenida en el acuífero Guaraní, en el documento base del BM antes indicado,
se explicita que, la segunda fase implicará inversiones en la protección
de áreas de recarga, en la prevención y mitigación de contaminantes, y en
medidas para reducir la sobreexplotación del acuífero en localidades específicas,
así como en el potencial para desarrollar actividades relacionadas a las
características termales de las aguas. El financiamiento de la segunda fase
considerará recursos de agencias de cooperación, GEF, BM, el sector privado
y/o otros organismos de financiamiento multi o bilateral.(6) Es decir del
Banco Interamericano de Desarrollo - BID, entre otros.
Aunque
en un primer acercamiento, lo anterior podría no sonar mal, de lo
que se está hablando en el fondo, es de moldear las legislaciones nacionales
de los países Sudamericanos en cuestión, para que faciliten programas de
inversión privada sobre un recurso por demás estratégico (entiéndase como
el endoso de los Gobiernos para transferir la gestión y usufructo del agua;
aunque sea nada más a modo de préstamo, o en palabras legales, de concesión).
Es un escenario en el que la información de las características cualitativas
y cuantitativas del recurso (recabadas por el ya mencionado SISAG) es
fundamental para saber las dimensiones y potencialidades de los negocios
viables. Por demás llamativo que esos datos científicos, estarán a disposición
del BM y su IFC, del resto de financiadores y seguramente de los inversores
interesados.
A modo de reflexión final, no está demás decir que ante este panorama, la
movilización social ha y seguirá siendo nodal. Los esfuerzos en torno al
Foro Social de las Aguas del Acuífero Guaraní (Noviembre, 2003. Sao Pablo,
Brasil), son de relevancia mayor sobre todo si se considera que en la discusión
se entremezclan otros proyectos importantes como los vinculados a la Cuenca
del Plata que drena un cuarto del continente Sudamericano y cubre una superficie
de 3.100.000 km2. En este caso destaca el programa financiado por la National
Science Foundation - NSF (EUA) denominado Desarrollo de una Agenda de
Investigación Multidisciplinaria en la Cuenca del Plata. Es parte del proyecto
Ciencia para el Desarrollo Sustentable del Directorio de Programas
Internacionales de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia - AAAS
(por sus
siglas en inglés), financiada, entre tantos, por diversos actores vinculados
a un importante consumo de agua como la Rockefeller (EUA), Ford (EUA), IBM
(EUA), Kellogg (EUA), Kodak (EUA) o la Coca-Cola (EUA). Esta última a la
cabeza, junto con Nestlé, del negocio mundial del agua embotellada.
En sí, el Proyecto, al igual que en el caso del acuífero Guaraní y su SISAG,
busca consolidar un Sistema de Información Geográfica (SIG) más preciso
de la región, con el objeto de fortalecer y enlazar iniciativas ya existentes
del BM, BID?, etcétera. (Véase: www.aaas.org )
He
aquí pues, un pequeño aporte en la discusión sobre uno de los más preciados
recursos al que todas las formas de vida tenemos derecho, no nada más la
humanidad, y mucho menos, sólo algunos individuos.
Notas
(1) BM, Environmental Protection and Susteinable Developtment of the Guaraní
Aquifer System. Reporte No.
23490-LAC. Washington, D.C. EUA, 17 de mayo
de 2002.
(2) Particularmente léase: Delgado Ramos, Gian Carlo y Saxe-Fernández, John.
Banco Mundial y Desnacionalización Integral de México. Ceiich/Unam. México,
2003. Una breve versión del volumen puede descargarse en:
www.reggen.org.br/discussion/seg_ser.html
Para una revisión del papel del BM como facilitador de la virtual privatización
de la biodiversidad, véase: Delgado Ramos, Gian Carlo. La Amenaza Biológica:
mitos y falsas promesas de la biotecnología. Plaza y Janes, 2002.
(3) Véase: www.ecoportal.net/articulos/aguadulce.htm
(4)
Véase www.ifc.org Para una indagación más detenida, revise: Delgado y
Saxe-Fernández, 203. Op cit.
(5)
El caso de Intel es ejemplificador. Esta CMN recibe subsidios por parte
del gobierno de Nuevo México por más de 8 millardos de dólares mediante
un bono de industrial (revenue bond), además de 250 mdd adicionales en crédito
en el pago de impuestos y otros subsidios. (Barlow
y Clarke, Blue Gold.
Stoddart. Canadá, 2002: 98.) (6) BM, 2002. Op
cit. El subrayado es mío.
(*) Gian Carlo Delgado Ramos es un economista mexicano egresado de la
Universidad
Nacional Autónoma de México. Actualmente realiza su doctorado en la Universidad
Autónoma de Barcelona (España) con el auspicio de la Agencia Española de
Cooperación Internacional. Coautor, con John Saxe-Fernández de, Banco Mundial
6.-
Enviado por Pedro Manuel Saint Pierre, el 07-07-04
Los
"planes" de Estados Unidos y el agua potable.
Es notable como Estados Unidos no da puntada sin hilar en sus pretensiones
hegemónicas a escala planetaria. Como su accionar más espectacular estuvo
centrado en los últimos años en Medio Oriente y Asia, para la opinión pública
mayoritaria se han perdido de vista las acciones que tienen como objetivo
mantener a América Latina como zona bajo control, sobre todo en los últimos años
cuando quedó en claro que el agua había adquirido un carácter estratégico.
Seguramente
el lector habrá escuchado hablar del Plan Colombia. Este tiene
varios apéndices -por así decirlo- como el Andina y otras iniciativas
complementarias como el Plan Puebla-Panamá. Se trata de formulaciones que
datan de los 90, de elaboración cronológicamente posterior a los documentos
Santa Fe I y II, que fueron diseñados para el ex-presidente Ronald Reagan,
quien falleciera recientemente.
Estos
planes fijan los cambios y objetivos de la política exterior estadounidense que
recibieron una nueva explicitación en el Documento IV de Santa Fe para los
2000. Sus párrafos explican claramente cómo se está posicionando Estados
Unidos para asegurar predominio sobre América Latina. Estamos hablando de
expansión militar, lisa y llanamente, ya que existe presencia castrense de la
"primera democracia del mundo" en puntos que ésta considera neurálgicos
para controlar las fuentes de recursos estratégicos.
Ya nos hemos referido aquí a las bases militares que están situadas alrededor
de Colombia, sobre una superficie cada vez más extendida del territorio
ecuatoriano. En la actualidad, es posible unir en el mapa a la base de la isla
de Manta (Ecuador) con las nuevas posiciones estadounidenses en ese país y
territorio colombiano. Las últimas están sospechosamente cerca de la frontera
entre Colombia y Venezuela.
No
está de más recordarlo, Venezuela es una suerte de obsesión para la Casa
Blanca, que a esta altura de los acontecimientos sueña tanto con el
derrocamiento de Chávez como con la caída de Fidel Castro. En rigor,
Washington pretende acceder al control de las zonas petroleras de todos los países
andinos, aunque también tiene el ojo puesto en la Amazonia y su extensa red de
ríos y reservas subterráneas de agua, que prácticamente se extiende por casi
todo el continente.
Los
analistas sostienen que si se estudian con detenimiento tanto el Plan Colombia
como el Puebla- Panamá, podrá concluirse que éstos apuntan al control de
todos los grandes ríos y comunicaciones fluviales desde el norte de México
hasta el extremo sur de la Argentina. En este marco, ya hemos advertido aquí
que cobra particular importancia para la estrategia estadounidense la
administración del Acuífero Guaraní, la mayor reserva de
agua potable subterránea del mundo.
En
efecto, se trata de una de las zonas "candidata" para el
establecimiento de una base militar o de inteligencia. Nos estamos refiriendo a
la tan mentada Triple Frontera (Puerto Iguazú en la Argentina, Ciudad del Este
en Paraguay y Foz de Iguazú en Brasil). Para construir un consenso que ampare
su decisión estratégica, Washington y el gobierno derechista de Israel han
echado a correr la versión de las células terroristas dormidas.
Se trata de un argumento tan falso como la presencia de armas masivas en Irak.
Desde mediados de los 90 y con el apoyo del entonces ministro del Interior,
Carlos Corach, se comenzó a trabajar mediáticamente para "instalar"
en la Triple Frontera una suerte de sucursal del mismísimo infierno. Aún no
habían tenido lugar los atentados contra las Torres Gemelas de septiembre del
2001 cuando ya la zona era señalada como una base de Hammas y Hezbollah,
organizaciones que luchan en Líbano contra la ocupación
israelí y han desmentido una y otra vez su participación en el atentado a la
AMIA.
Efectivamente, llamaría la atención que un "terrorista islámico"
buscara refugio en ese sitio del mundo, que es vigilado por fuerzas de Seguridad
e Inteligencia de tres países y cuyo tránsito no es desconocido para los
propios estadounidenses, ya que por allí triangularon parte de la operación Irán-Contras.
Además, se sabe que Alfredo Stroessner -quien gobernó Paraguay hasta 1989- era
muy amigo de Estados Unidos.
El
FBI, la CIA y la DEA -la agencia anti-drogas- elaboraron rápidamente más de un
centenar de documentos para convencer a los congresistas que les aprobaran
presupuestos y autorizaciones, en orden a instalar en la Triple Frontera tropa
propia. En 2003, el jefe de la Administración del Control de Drogas, Asa
Hutchinson, aseguró que la zona es "un refugio de terroristas" y que
estaba demostrada "la facilidad con que se podían infiltrar en distintos
países".
La
revista Military Review y la Inteligencia estadounidense afirmaron a inicios de
2003 que presiones como las que se ejercen en la Triple Frontera, indicaban
"la línea" a seguir para que los países de la región se alinearan
con la política antiterrorista de Estados Unidos. Los últimos informes de las
mismas agencias que detectaron armas de destrucción masiva en Irak, determinan
que en la Triple Frontera existen células dormidas de Al Qaeda.
Como ya expresamos, la presión sobre la región se acentuó cuando los satélites
estadounidenses pusieron en evidencia la enorme extensión del Acuífero Guaraní,
cuya importancia aumentó al agudizarse la carencia del agua potable. Es que la
manera occidental de entender la economía provocó -lo sigue haciendo- un
proceso inédito de degradación ambiental y como consecuencia, el agua potable
es en la actualidad un botín preciado. Que sepamos defenderlo, más allá de
los documentos y planes que hayan elaborado los estadounidenses para administrar
nuestros recursos.
7.-
Nota de STELLA CALLÓN
Diario
La JORNADA, México, DF, martes 03 Febrero 2004
Movimientos
sociales y sindicales, a la defensa de una importante reserva de agua. El
proyecto de Washington apunta también al Amazonas y la red de ríos de América
Buenos
Aires, 2 de febrero. Delegados de diversos movimientos y organizaciones sociales
acordaron enfrentar cualquier intento de militarización de la Triple Frontera,
que integran el triángulo de Puerto Iguazú en Misiones, Foz Iguazú en el sur
de Brasil y Ciudad del Este en Paraguay, durante la reunión preparatoria del
Foro Social de la Triple Frontera, previsto para junio próximo en Puerto Iguazú.
Al
encuentro concurrieron delegados de diversos movimientos y organizaciones
sociales y sindicales de los países involucrados y otros de América Latina,
que cuentan con apoyo internacional.
La
iniciativa apareció como respuesta a la visita del coordinador para
Antiterrorismo del Departamento de Estado estadounidense, Cofer Black, quien
busca apoyo para el proyecto de Washington de militarización de esa zona estratégica
y con un recurso
natural
como la reserva de agua dulce del Acuífero Guaraní en su subsuelo.
Fueron
importantes las delegaciones que asistieron a la reunión en una zona de más de
400 mil habitantes, con una mayoría de 270 mil en la parte brasileña, poco más
de 30 mil en la que corresponde a la Argentina y unos 170 mil a Paraguay.
Pero
la reunión atrajo a delegados de otros países, que ven en los pretextos
buscados por Estados Unidos para instalarse en el lugar la continuidad del
proyecto militar para toda la región, donde la zona de la Triple Frontera es básica
en el diseño del Plan Colombia y la
iniciativa
Andina o América, entre otras que conforman un cerrojo de militarización para
América Latina.
Por
esta razón es importante señalar que no es solamente el control de los
recursos del Acuífero Guaraní, o la biodiversidad, como simplifican muchos
analistas. Se trata también de una llave abierta hacia el Amazonas, encerrar a
Brasil entre bases estadounidenses, o a Paraguay, Uruguay y Argentina (en este
caso con lo avanzado ya en Tolhuin, Tierra del Fuego), y también de la red de ríos
que teje el proyecto estadounidense, desde el extremo norte de América hasta el
extremo sur.
Asimismo,
en este proyecto el establecimiento en zonas fronterizas forma parte del extenso
plan militar, ya que esto les permite la rápida movilización entre un país y
otro, dentro del específico esquema que propone el diseño de operaciones rápidas
de la guerra de baja intensidad.
Durante
la reunión se sentaron las bases para un trabajo a nivel mundial dentro de las
propuestas de resistencia a este proyecto estadounidense, que ha tomado mayor
auge en los últimos tiempos. En este año la sede será Puerto Iguazú, en
Argentina, y en 2005 Foz de Iguazú, en Brasil. Asistieron delegados de unas 50
organizaciones como el Comité de Movilización del Foro Social Mundial de
Argentina y Paraguay, la Central de Trabajadores Argentinos de Misiones, que
estará encargada de la coordinación del acto de junio; representantes de
Asambleas de Buenos Aires y Trabajadores Desocupados, movimientos sociales de
toda la región, delegados de Chile, Colombia, Bolivia y también del
Departamento de Antropología de la Universidad de Birghamton, Estados Unidos,
además de sectores independientes y personalidades que apoyaron desde otras
partes del mundo.
Por
un milenio sin deudas
DIALOGO
2000
Piedras
730
(1070)
Buenos Aires Argentina
Telefax
(5411) 4361-5745
dialogo@wamani.apc.org
www.dialogo2000.org.ar
Malena
María Elena Parras
Coordinadora
actividades de Capacitación Distrito Norte
Oficina
Conjunta de Proyectos IELU-IERP
8.-
Enviado
por Lamgen-Patagonia, el 03-02-04
CONTROL
DEL SISTEMA ACUIFERO GUARANI
Por
Fernando Glenza
|
02-02-04 |
|
|
La
batalla por el agua potable será una de las grandes luchas del siglo XXI.
Las naciones centrales quieren apoderarse de todos los sistemas acuíferos
de las naciones periféricas. Insistentemente,
en los últimos tiempos, los EEUU vienen presionando a los gobiernos de
Argentina, Brasil y Paraguay a que ejerzan un mayor control en la zona de
la 'Triple Frontera'. Alegan que informes de inteligencia confirmarían la
presencia de 'células dormidas' de terroristas internacionales y
actividades de lavado de dinero con qué financiarlas. Los
medios de comunicación se han hecho eco de esta advertencia, produciendo
un sinnúmero de informes especiales, señalando que las acciones
terroristas que destruyeron la Embajada de Israel en la Argentina y la
AMIA provinieron de elementos que ingresaron a través de esa zona geográfica. Los
informes no dejan de ser significativos; aunque hay otras opiniones muy
llamativas, como la que formula el 'Centro de Militares para la Democracia
Argentina' (CEMIDA), que llega a la conclusión de que el objetivo real de
la presión reside en una intervención del ejército norteamericano,
'justificada con falsas denuncias de terrorismo'' para lograr el control
del 'Sistema Acuífero Guaraní' (SAG). Evidentemente
'el agua está agitada' en la región ya que, simultáneamente, los tres
países que comparten esa frontera, sumado Uruguay, firmaron hace unos
meses un 'Proyecto para la protección ambiental y desarrollo sustentable
del SAG'' desarrollado por el Banco Mundial. En
un informe titulado 'Algo feo se cocina con el agua', reproducido por el
Boletín de información y debates del 'Grupo de Reflexión Rural''
Cecilia Chérrez, desde Tintají, Ecuador, se preguntaba: '¿Qué buscan
las grandes instituciones internacionales como las Naciones Unidas o el
Banco Mundial al repetir con insistencia que el agua será cada vez más
escasa y que las guerras de este siglo serán a causa del agua?'. La
respuesta sería: el escenario que está en marcha es el de la privatización
del agua, y la guerra, por ahora, se está dirimiendo en ámbitos jurídicos'. Características
de la región El
trabajo desarrollado por el CEMIDA, elaborado por la Profesora Elsa
Bruzzone y los Cnls. José Luis García y Horacio Ballester, dan cuenta de
las características de la región por haber tenido el privilegio de
prestar sus servicios militares en la zona de referencia o en su área de
influencia: 'Tomando
como núcleo central el lugar llamado 'Tres Fronteras'' donde limitan
Argentina, Brasil y Paraguay y sin otro objetivo que dar un panorama
general de la zona, la sensación dominante de un observador es la de
encontrarse en el reino de las aguas fluviales. La magnitud del río Paraná
en la zona de su confluencia con el Iguazú, potenciado inmediatamente al
norte por la enorme represa de Itaipú con sus ensordecedores vertederos y
engalanado hacia el este por las portentosas Cataratas del Iguazú, nos
obliga a pensar en la enorme riqueza que constituyen las aguas de
superficie en ese lugar, corazón de la llamada Cuenca del Plata, que no
demasiado lejos de allí, agrega las enormes cuencas de los ríos
Paraguay, Uruguay, Pilcomayo, Bermejo, Grande, Parapema, San Lorenzo, Apa,
Negro y cuantos otros que constituyen un recurso que, aunque poco
explotado, determina el potencial de esa región derivada de sus
posibilidades energéticas y la diversidad de recursos disponibles de esas
potenciales vías de comunicación'. 'De
acuerdo a datos oficiales la zona de las Tres Fronteras tiene una población
de 470.000 habitantes agrupados en Puerto Iguazú (Argentina) 30.000, Foz
do Iguazú (Brasil) 270.000 y Ciudad del Este (Paraguay) 170.000. Si bien
en conjunto es una cantidad respetable, en particular y en cada caso
constituyen porcentajes reducidos del total de sus respectivos países y
casi sin importancia con relación a la población total de los tres'. 'La
zona así descripta presenta características diferentes en cada país. En
la Argentina, la región norte de la Provincia de Misiones ha sido
organizada como Parque Nacional, preservando las especies originales
(aunque bastante depredadas) de la selva misionera, no permitiendo en
ellos actividades comerciales y controlando severamente la actividad turística'. 'En
Brasil toda la selva original ha desaparecido, su relativa mayor población
se dedica a las actividades rurales y existe un importante flujo turístico
en la zona de Cataratas'. 'En
Paraguay la principal actividad en la región es comercial, derivada del
comercio de todo tipo creado en Ciudad del Este, que si bien no tiene
acceso directo a las Cataratas, aprovecha el flujo turístico para
comerciar en lo que puede considerarse una escala intermedia, aunque para
ellos aparezca como muy importante. En las inmediaciones de la región hay
poca población y ésta se ocupa en actividades rurales, incrementadas últimamente
por el cultivo de la soja, aunque en magnitud reducida. La selva original
ha sido depredada y prácticamente no existe'. Fuerzas
desplegadas en la región Siguiendo
con la opinión del CEMIDA, éste manifiesta que 'dentro de ese espacio
geográfico, de un gran movimiento turístico nacional e internacional que
concurre a disfrutar del majestuoso espectáculo de las Cataratas del
Iguazú, con su inevitable oferta de toda clase de mercaderías para
atraer a esos públicos, los países interesados han desplegado sus medios
de seguridad a fin de evitar que eventuales acciones delictivas puedan
amenazar a esa industria tan vital. Los medios son abundantes y operan en
forma coordinada y con modalidades particulares'. Expresa
que 'en general los tres países disponen en sus tres ciudades básicas:
Puerto Iguazú (Arg.), Foz do Iguazú (Br.) y Ciudad del Este (Py.),
elementos de la policía nacional en cantidad más que suficiente,
agregados a las disponibilidades de fuerzas de seguridad (Gendarmería,
Prefectura), filiales de órganos de inteligencia, policías aduaneras y
agencias de vigilancia privada para hoteles y otras dependencias turísticas'.
Dice que 'prácticamente en un espacio geográfico no demasiado extenso y
con una población permanente de magnitud moderada, los medios de
vigilancia y seguridad son más que suficientes para mantener un control
casi absoluto de la zona y sus habitantes y detectar de inmediato
cualquier anomalía de importancia'. Agregando que 'la disponibilidad
inmediata o casi inmediata de guarniciones militares de importancia
regional, sobre todo en Brasil y Paraguay y un poco más distante en la
Argentina son elementos que ayudan a completar la disuasión de
delincuentes en la zona señalada, tanto comunes como políticos'. En
particular expresa que 'tanto en territorio argentino como en brasileño
las actividades turísticas, comerciales y sociales están aceptablemente
organizadas y controladas, si bien se puede observarse cierta tolerancia
de los controles sobre el 'contrabando hormiga' que practican los
residentes permanentes y algunos turistas. Pero siempre bajo el control de
las autoridades que no permiten desbordes'. En cuanto a Paraguay remarca
que la situación es diferente, ya que no posee la atracción de las
Cataratas, privilegio argentino-brasileño, y por ello han apelado a un
comercio de bienes y mercaderías que se realiza aún en las calles públicas
y donde se puede obtener todo tipo de elementos. Todo ello en medio de una
situación que un ojo desprevenido puede calificar de caótica. Pero el
CEMIDA señala que no conviene engañarse: 'El Paraguay basa la obtención
de parte de sus recursos en actividades que a veces no son muy claras,
pero que tienen un grado de control riguroso. Nos referimos al contrabando
a escala mayor, a la compra-venta de objetos robados en Brasil y
Argentina, especialmente automóviles, actividades de cruce ilegal de todo
tipo de mercaderías y objetos por lugares ajenos a los puestos de control
fronterizos y aún acciones menores de narcotráfico. Esas actividades ilícitas
se desarrollan en un marco muy controlado ya que los recursos mal habidos
son administrados por un poder político-militar que históricamente lo
organizó y controló. Ese control es hermético y casi infalible.
Cualquier elemento extraño a la organización mafiosa oficial que
pretenda terciar en las actividades tendrá una existencia efímera'. Resalta
enormemente la opinión de que en Ciudad del Este se ha radicado y
dedicado al comercio -que es su vocación ancestral- una relativa
importante comunidad sirio- libanesa, que desarrolla sus actividades muy
controladas y pacíficamente. Que ella ha sido destinataria, conjuntamente
con la comunidad árabe de Foz do Iguazú, de acusaciones como la que nos
ocupa y dicen que, en este marco de referencia, las denuncias resultan no
sólo irrelevantes sino también ridículas. Asegurando con gran
elocuencia: '¡Pobre comunidad árabe si se atreviera a quebrar el orden
establecido a través de los años!. En realidad puede trabajar en el
marco comercial establecido por el orden creado y aún debe desembolsar
grandes sumas de dinero para poder hacerlo'. Tan
superlativa como esta descripción es la hipótesis que el CEMIDA plantea
en cuanto a si '¿el terrorismo internacional de las 'Tres Fronteras''
sistemáticamente denunciado por las autoridades norteamericanas en los últimos
tiempos, está siendo financiado por el poder establecido en el gobierno
del Paraguay? El sólo enunciado de ese desatino resulta inverosímil y
obliga a investigar si, en lugar de la lucha contra el terrorismo, los
EEUU están buscando lograr otros objetivos en esos lugares con ese
pretexto'. Recursos
estratégicos de la región En
la zona no hay recursos minerales de importancia salvo los yacimientos de
hierro de El Mutún y El Urucún en Bolivia y Brasil respectivamente. Pero
no tienen un valor estratégico de carácter mundial. En la investigación
apareció de pronto un colosal yacimiento, quizás la reserva más
importante en el orden mundial de agua potable: 'El Acuífero Guaraní'. Ha
sido muy significativa en los últimos tiempos la importancia que se está
dando al agua potable como un recurso escaso para los próximos años y lo
fundamental que resultará para la humanidad. En realidad mucho más
fundamental que los hidrocarburos: 'quien controle el agua controlará la
economía universal y toda la vida de un futuro no lejano'. Tampoco
hay que olvidar la enorme capacidad de generación energética a partir de
los ríos y la importante vía de acceso al comercio que constituye la
'Cuenca del Plata' y los proyectos referentes a la 'Hidrovía'. Descripción
del 'Acuífero Guaraní' Está
situado entre los paralelos 16º y 32º de latitud Sur y los meridianos 47º
y 56º de longitud Oeste. Se extiende por las cuencas de los ríos Paraná,
Paraguay y Uruguay. Tiene una superficie aproximada de 1.194.000 kilómetros
cuadrados, de los cuales 839.000 corresponden a Brasil, 226.000 a
Argentina, 71.700 a Paraguay y 59.000 a Uruguay. Por
el norte, toma contacto con el Pantanal que a su vez se conecta con la
Amazonia. Se desconoce el límite oeste del Acuífero en el Paraguay. En
territorio Argentino se estima que se prolonga hacia la cuenca del
Bermejo; también es desconocido el límite sur, pero no se descarta que
continúe hacia las regiones pampeana y patagónica, pudiendo llegar a
conectarse con la zona de los grandes lagos precordilleranos. Es
una de las mayores reservas de agua subterránea del planeta, estimándose
en unos 50.000 kilómetros cúbicos. La recarga se estima entre 160 y 250
kilómetros cúbicos por año. Utilizándose 40 kilómetros cúbicos por año
podría abastecer diariamente a 360.000.000 de personas con una dotación
de 300 litros por habitante. En vastas regiones presenta surgencia
natural. La profundidad más común del Acuífero es de 200 m., pero puede
llegar los 1.000 m. La temperatura del agua varía con la profundidad. La
región comprendida por el Acuífero posee unos 15.000.000 de habitantes.
Constituye el Guaraní la principal fuente de suministro de agua potable
para abastecimiento urbano, industrial y agrícola. En Brasil, más de 300
ciudades de entre 3.000 y 500.000 habitantes son abastecidas total o
parcialmente por él. Sólo en San Pablo, más del 60% de la población
(es decir, 5.500.000 personas) dependen del agua del Acuífero. En
Paraguay, se han registrado unos 200 pozos que abastecen a poblaciones de
la región oriental del país. Uruguay cuenta con unos 135 pozos y se los
usa para abastecimiento público y baños termales. En la Argentina, se
utilizan solamente 6 pozos termales de agua dulce en el sector oriental de
la Provincia de Entre Ríos. Las
áreas de recarga y descarga y las áreas donde existe una alta
concentración de usos y usuarios se consideran áreas críticas ('hot
spots'): Concordia (Argentina), Salto (Uruguay), Rivera (Uruguay), Santana
do Livramento (Brasil), Ribeirao Preto (Brasil). El área más importante
y fundamental de recarga y descarga es el corredor transfronterizo entre
Paraguay, Brasil y Argentina, y este corredor está ubicado
significativamente en la 'Triple Frontera'. Según el Banco Mundial, 'en
el Mercosur el crecimiento industrial y de la población puede poner en
riesgo los recursos disponibles, incluyendo el agua'. El
'Proyecto para la protección ambiental y desarrollo sustentable del SAG' Para
Gian Carlo Delgado Ramos, economista de la Universidad Nacional Autónoma
de México; autor con John Saxe-Fernández de 'Banco Mundial y
Desnacionalización Integral de México', UNAM, México, 2003, de lo que
se está hablando en el fondo es de 'moldear las legislaciones nacionales
de los países Sudamericanos para que faciliten programas de inversión
privada sobre un recurso por demás estratégico'. En
medio de la más que potencial crisis hídrica presente en algunas
regiones del hemisferio, sobre todo en las principales ciudades de EEUU,
la preocupación del Banco Mundial (BM) y otros actores por el acceso,
gestión y usufructo de las principales reservas de agua dulce no se ha
hecho esperar. (Nota
de Labaké:
Glenza reproduce a continuación el texto de la nota de Delgado
Ramos transcripta más arriba y, que “brevitatis causae”, excluyo de
este informe de Lamgen-Patagonia). Por
otro lado, existen más proyectos referidos al agua, como los vinculados a
la Cuenca del Plata. En este caso se destaca el programa financiado por la
National Science Foundation de Estados Unidos (NSF), denominado
'Desarrollo de una Agenda de Investigación Multidisciplinaria en la
Cuenca del Plata'. Éste es parte del proyecto 'Ciencia para el Desarrollo
Sustentable' del Directorio de Programas Internacionales de la Asociación
Americana para el Avance de la Ciencia (AAAS), financiada, entre otros,
por diversos actores vinculados a un importante consumo de agua como la
Rockefeller (EEUU), Ford (EEUU), IBM (EEUU), Kellogg (EEUU), Kodak (EEUU)
o la Coca-Cola (EEUU). Esta última a la cabeza, junto con Nestlé, del
negocio mundial del agua embotellada. En sí, el Proyecto, al igual que en
el caso del 'Acuífero Guaraní' y su SISAG, busca consolidar el 'Sistema
de Información Geográfica' (SIG) más preciso de la región, con el
objeto de 'fortalecer' y enlazar' iniciativas ya existentes del BM, BID,
etc'. (www.aaas.org). Armando
el rompecabezas El
agua marca la última frontera que le queda por invadir al sector privado.
Los empresas de agua hacen hincapié en que el recurso es gratis, que lo
que se cobra es la potabilización y distribución. Pero, ¿qué pasaría
si el agua se convirtiera en un 'commodity' o 'bien comerciable' que
cotizara en un mercado internacional como el de Chicago?' por ejemplo. Según
el escritor norteamericano Norman Mailer 'la administración de George W.
Bush no fue sólo a Irak por su petróleo sino por el Éufrates y el
Tigris, dos ríos caudalosos en una de las zonas más áridas del
planeta'. Por ahora, no hace falta una invasión militar para apropiarse
del recurso. La presencia militar extranjera podría ser una avanzada ante
futuros conflictos; amparada por un futuro marco jurídico, ¿acaso no se
constituirían en una 'fuerza de despliegue rápido', en defensa de lo que
se consideraría impropiamente de 'todos'? Aquí,
lo que resalta son 'las magnitudes', el desequilibrio de fuerzas. Para
decirlo de otra manera, que exista derecho no asegura que exista justicia,
¿qué puede hacer un ciudadano cuando le están por rematar judicialmente
su única casa porque un banco lo abrochó legalmente?. Quizá,
parapetarse con una escopeta o irse a vivir a la plaza. No
tendríamos que llegar a ese extremo, la pregunta ahora sería: ¿Están
nuestros negociadores a la altura de las circunstancias? Porque 'el
peligro radica en los órdenes jurídicos de competencia internacional,
con la consiguiente pérdida de soberanía'. Hoy
por hoy, el lema ecologista de 'actuar local pensando globalmente' fue
dado vuelta por el poder hegemónico en 'actuar global pensando
localmente'. Las
piezas están a la vista, sólo hay que acomodarlas. |
|
|
redaccion@argenpress.info |
|
|
||||
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
||||||
|
El
coordinador de la Sección Antiterrorista del Departamento de Estado USA,
Kofer Blacke, declaró a la agencia rusa RIA Novosti que "el
territorio en el cruce de las fronteras de Argentina, Brasil y Paraguay se
utiliza para el envío de dinero para financiar la actividad de los grupos
terroristas árabes Hamas y Hezbollah", entre otros.
10.-
Enviado por
AGENCIA DE NOTICIAS DIGITAL NACIONAL ARGENTINA, 17-01-04.
Los
norteamericanos ya están en la triple frontera y en todo Paraguay Las
tropas militares estadounidenses ya están en la región. Desde hoy, 14
miembros del 7º Grupo de las Fuerzas Especiales de los EE.UU. trabajarán
en Paraguay en forma conjunta con las Fuerzas Armadas de ese país para
"realizar cursos de capacitación y operaciones conjuntas
especiales", según indicaba el pedido analizado y aprobado por el
Senado. ¿Con
o sin inmunidad? El
la lectura de las notas, la prensa paraguaya no reflejó si el pedido
realizado desde los Estados Unidos, para que sus tropas realicen
ejercicios militares en ese país, era con inmunidad diplomática. En
nuestros país, en octubre pasado, el Congreso Nacional negó la entrada
al territorio nacional de las tropas norteamericanas. La subsecretaria de
Asuntos Político-Militares del Departamento de Estado norteamericano,
Rose Likins, confirmó, en aquel momento, que la Argentina quedó excluida
de las sanciones que aprobó el parlamento estadounidense por su condición
de "aliado extra OTAN". La diplomática destacó que "no es
verdad que pedimos inmunidad total; pedimos un nivel de inmunidad conocido
como administrativo y técnico". Bienvenida a la
Triple Frontera
La
llegada de las fuerzas armadas estadounidenses a la zona de la Triple
Frontera no fue del todo sencilla. El enorme avión C-130 (Hércules) de
la Marina de los Estados Unidos que iba hacia Paraguay, con la intención
de traer soldados y equipos pesados para un ejercicio conjunto, fue
retenido en Brasil durante once horas porque pretendía sobrevolar parte
del territorio del vecino país sin autorización. Fuente:
Misiones Online, Diario El sol de Texas, Diario O Globo de Brasil
11.-
Enviado
por Lamgen-Patagonia, el 15-01-04. Fuente:
Misionesonline- Edición Número
1707 del Jueves 15 de Enero de 2004- Sección Otros Titulos
Estados
Unidos vuelve a vincular a las Tres Fronteras con terroristas
En
Internet el Gobierno norteamericano "alerta" a los ciudadanos de
dicho país a no visitar los departamentos de Caaguazú, San Pedro y
Canindeyú porque existen bandas armadas que actúan. Estados
Unidos vuelve a vincular la zona de Tres Fronteras con grupos terroristas.
Sin embargo, ningún organismo de seguridad de ese país ha presentado
prueba alguna de las acusaciones. La
"alerta" a los ciudadanos estadounidenses está en la página
web, en Internet, del Departamento de Estado de los Estados Unidos, en la
parte de informaciones consulares. En la parte que se refiere al Brasil
fue actualizada el pasado 8 de enero. Las direcciones son:
www.travel.estate.gov/brazil.html y la otra es
www.travel.estate.gov/paraguay.html. Agrega
que el Gobierno de los EE.UU. está trabajando con sus pares de Paraguay,
Brasil y Argentina para evitar la acción de los grupos extremistas. La
prensa brasileña relaciona la "alerta" a una represalia de
EE.UU. hacia el Brasil porque en dicho país los estadounidenses están
siendo fichados. El Gobierno del Brasil tomó la decisión de fichar a los
norteamericanos, debido a que lo mismo hacen las autoridades de EUA con
los brasileños. El
12 de enero de este año fue actualizada la página que se refiere a
Paraguay (en la misma se hace la misma recomendación). También hace una
clara referencia a Ciudad del Este, indicando que en esta ciudad existen
grupos de árabes, quienes supuestamente financian a grupos de
terroristas. En
forma indirecta el Departamento de Estado no recomienda la visita de los
norteamericanos a la zona de Ciudad del Este "debido a que puede ser
muy peligroso".
En
otro párrafo de la misma página web las autoridades estadounidenses
"alertan" a sus conciudadanos sobre el peligro que representa
circular por los departamentos de Caaguazú, San Pedro, y Canindeyú de
Paraguay, indicando que en dichas zonas actúan bandas armadas que asaltan
en las rutas y roban vehículos. Atendiendo
a las página web del Departamento de Estado, la única zona civilizada en
el Paraguay es la de Asunción y sus alrededores. El resto del país es
sumamente peligroso. (ABC-Color-Paraguay). Pagina/12
-Buenos Aires-Argentina, 15 Enero 2004 El interés
de Oliver North y sus muchachos en la Triple Frontera
John
Battaglia, ex agente de la CIA y operador del coronel norteamericano,
reconoció a Página/12 que miran con atención lo que ocurre en la zona,
infiriendo una hipotética intervención. North, hombre de negocios al
fin, intenta comprar algunas agencias de seguridad en problemas En
principio, la presencia de Oliver North en la Argentina tiene como único
objetivo “invertir” en el negocio de la seguridad para brindar un
“servicio profesional” en la prevención de los secuestros extorsivos.
Al menos esto es lo que reconoció ante Página/12 el ex agente de la CIA
John Battaglia. Sin embargo, este hombre que formó parte de los
“seal” de la marina estadounidense, reconoció ayer que no descuidarán
lo que sucede en la Triple Frontera, “porque nos corresponde como
ciudadanos honestos que somos”. La afirmación no es un dato menor,
sobre todo por la historia que pesa en las espaldas de estos ex espías
norteamericanos. Además, arroja sombras sobre la supuesta preocupación
humanitaria que despierta ese lugar geográfico que figura como una zona
caliente en la guerra contra el terrorismo, que encabeza el presidente
George W. Bush, un viejo amigo de Ba- ttaglia. Tanto
para Battaglia como para su “amigo” Julio Poblete Cortez, la Triple
Frontera debe ser preocupación de todos porque “estos hombres, los
fundamentalistas islámicos, están realmente convencidos de su guerra y
nadie puede permanecer ajeno a ellos. Es por eso que los argentinos deberían
tomar más precauciones y no dudar en avisar a las autoridades sobre
cualquier actitud sospechosa”. La
frase, que se parece a cualquiera de las que pronuncian los funcionarios
norteamericanos embarcados en la guerra santa que lidera Bush, es un
indicador de las otras actividades que podría realizar el coronel North
gracias a “su experiencia en temas de seguridad”, tal como lo destacan
sus hombres en la Argentina. Los
ex agentes hablan y remarcan la experiencia de North en cuestiones de
inteligencia. Consideran que es un plus significativo que les permitirá
hacer buenos negocios. Eso sí, como ellos sostienen, “honestos y todo
dentro de la ley”. Sin embargo, nada dicen de los miembros que
participarán de la agencia que planean instalar en la Argentina. Varias
de estas empresas que pululan en el país se nutren de ex integrantes de
las fuerzas armadas y de seguridad, muchos de ellos con participación en
la represión durante la última dictadura militar que, obviamente, genera
costumbres difíciles de abandonar. Para muestra, bien vale una frase que
utilizó el propio Battaglia: “Ser de la CIA es como ser médico. Se
estudia, se ejerce pero cuando se jubila no se deja de ser médico. Bueno,
lo mismo sucede con la CIA”. La
intención de North es invertir –tanto en Buenos Aires como en
Montevideo– con dólares frescos en estas agencias, con la consiguiente
participación accionaria. De concretarse, esto convertiría al
responsable del escándalo Irán-Contras durante la administración del
republicano Ronald Reagan en uno de los hombres más poderosos del negocio
de la seguridad privada. La ecuación es simple, el militar se valdrá de
su fortuna para salvar a diferentes agencias de seguridad que fueron
afectadas por la crisis económica financiera que sufrió el país a
partir del 2001. CIA
reconoce haber sido ya contactado por “servicios” argentinos. Un gramo de paranoia
Battaglia
es el fiel reflejo de los hombres que viven en el submundo de los espías.
Misterioso y al mismo tiempo paranoico, se vanagloria de estar muy bien
informado. Por caso, el domingo a la madrugada –cuando se entrevistó
con este diario– aseguró que cuenta con información confidencial y que
dice que es el blanco de un posible intento de secuestro. A la hora de señalar
cuál es el origen de los supuestos secuestradores, Battaglia sostiene que
“todo forma parte de una interna de los organismos de inteligencia”
pero se negó a dar más detalles. De
todas formas hay un hecho que lo tiene preocupado desde el momento en que
fue contactado por Página/12. Se trata de la mujer que estaba sentada en
su mesa cuando este diario lo abordó y que sonrió junto a Battaglia para
el reportero gráfico sin ningún tipo de preocupación. El
ex agente de la CIA jura no tener contacto con esa mujer a la que
identificó como Kimberly Cassidy. Dice que es oriunda de Chicago y
sospecha que debe pertenecer a una de las tantas agencias de seguridad
estatal que tiene el gobierno norteamericano.
12.-
Enviado
por Augusto Schmidt, el 27-09-03 Fuente:
www.patagoniaargentina.8m.com
. El
ex presidente chileno, E. Frei, manifesto en España sus dudas con
respecto a Douglas Tompkins y sus "parques privados". "Su
propuesta, agudizó el problema con los habitantes de esas tierras y
aumentó suspicacias de quienes veían en sus planes una amenaza a la
soberanía nacional" "...despoblamiento
progresivo de los territorios adquiridos" "...las
muy legítimas dudas" respecto a las posibilidades futuras de
realizar obras de infraestructura o servicios en ese lugar."
13.- Enviado por Augusto Schmidt, el 29-10-03. Fuente:
www.patagoniaargentina.8m.com
Un
visitante del sitio, nos trae esta nota de Radio Nederlan, del 15/04/03,
donde se evaluan hechos que constituyen amenazas sobre nuestra integridad
territrorial (no tan solo la Patagonia, sino tambien el Amazonas por
ejemplo). Fuente:
Radio Nederlan ( http://www.rnw.nl/informarn/html/act030415_americalatina.html)
|