Actualizacion de infor sobre venta de Ea Chacabuco a Tompkins

Free Web Hosting Provider - Web Hosting - E-commerce - High Speed Internet - Free Web Page

Actualizacion de informacion sobre venta de Estancia Chacabuco a Tompkins, en Cochrane, Chile.

Revelan la forma en que Tompkins presiona para comprar tierras

"Adquiere terrenos como si estuviera jugando Metrópoli ", describe abogado.

El magnate suele cuestionar los títulos de dominio a la gente humilde y cierra caminos públicos, alegan parlamentarios.

También usa a terceras personas para seguir expandiendo sus dominios.

Una de las tácticas utilizada por el ecologista para presionar la venta de tierras fue decir a los colonos que cuando Pumalín fuera parque no podrían realizar ninguna actividad productiva.

"Su forma de operar es comprar tierras como si estuviera jugando Metrópoli e ir aislando a los habitantes del lugar". "El hombre tiene paciencia y no parará hasta lograr lo que quiere...".

Así describen a Douglas Tompkins, cuando se le pone entre ceja y ceja comprar algún terreno, quienes han tratado con este ecologista norteamericano.

Y sigue actuando igual. Francisco de Smet - dueño de la estancia Valle Chacabuco- dijo al empresario Diego Izquierdo Menéndez que había sido amedrentado por un abogado del magnate. Y luego públicamente dijo que por "temor" había decidido venderle las 70 mil hectáreas al norteamericano por 9 millones de dólares.

Desde que llegó a Chile, a principios de la década del 90, crear el Parque Pumalín fue el primer objetivo de este gringo. Tras cuatro años de silenciosas compras de predios se anunció la creación del "parque privado más grande del mundo" en la Décima Región: 270 mil hectáreas que incluyen terrenos limítrofes con Argentina - en la Provincia de Palena- terminaron en sus manos luego de haberlos comprado a colonos.

"Lo que hacía personalmente, y a través de sus equipos, era decirles a los habitantes que si no le vendían iban a perder sus tierras porque los títulos de dominio (que tenían) eran inconstitucionales. La mayor parte de la gente era de poca educación y no contaban con ayuda para defenderse, entonces se asustaban y vendían fácilmente" cuenta el diputado UDI por la zona Claudio Alvarado.

Sembraba la duda sobre el futuro

El senador por la Décima Región Sergio Páez (DC) agrega que en esa parte del país las personas viven durante muchos años en los mismos terrenos, pero no siempre tienen regularizados sus títulos de dominio. "Entonces se encontraban con la sorpresa que no eran los propietarios porque el título anterior lo había comprado Tompkins".

A principios de año la Cámara instituyó una comisión especial para analizar el "Caso Tompkins". Allí el diputado Alvarado mostró ejemplos de doble inscripción de inmuebles. "En Chaitén un colono con título inscrito, entregado por el Estado de Chile en 1974, informa que sin mediar transacción comercial alguna entre él y la empresa de Tompkins, su predio aparece inscrito a nombre de una de las empresas de éste", dijo en la sesión.

Y agregó que "la entonces magistrada de Chaitén, a través de Carabineros, citó a colonos a su oficina para solicitarles que vendieran sus terrenos a Tompkins".

"Muchos dijeron que les pagaron mal"

Páez habló en varias oportunidades con colonos de la zona: "se sentían absolutamente despojados porque se iba desmembrando todo, la gente vendía o sus títulos no estaban regularizados y cada vez había menos personas. Muchos dijeron que les habían pagado mal, pero los abogados de este empresario alegan que pagaron a precio de mercado".

Para el senador la presión sicológica fue otro mecanismo utilizado por el magnate, ya que decía claramente que las tierras compradas se destinarían a un santuario ecológico que no tendría ninguna actividad productiva "y como los colonos tenían pequeñas produccciones" les provocaba una inseguridad enorme respecto a qué se iban a dedicar si se quedaban en la zona.

"El está diseñando la población del sur"

El abogado Mauricio Daza, quien presentó a fines del año pasado una acción legal después que el gobierno suscribió un acuerdo con Tompkins, es gráfico en su descripción: "Su forma de operar es comprar tierras como si estuviera jugando Metrópoli e ir aislando a los habitantes del lugar. Luego los amenaza diciéndoles que si no venden no van a poder estar asentados ahí. Los amenaza con acciones legales, les impugna los títulos y todo esto para que personas humildes vendan o permuten tierras y así Tompkins instala a las familias donde le place. Es él quien diseña la población del sur", advierte.

Cerró caminos y aisló a pobladores

El parlamentario Alvarado va más allá. "Recuerdo que había un tramo de 10 kilómetros de la Carretera Austral entre Vodudahue y Fiordo Pillán, en la comuna de Hualaihué, que cerró diciendo que estaba dentro de los terrenos que había comprado. Eso significó que los pocos colonos que quedaban no podían desplazarse. La única forma de abrir esa vía fue a través de recursos en los tribunales".

Cuenta que antes que llegara Tompkins a la zona de Huinay vivían 70 familias allí, "hoy no viven más de 6, porque se despobló completamente. Ha ido comprando todo, también a través de terceros. Es un tipo que se las arregla para conseguir como sea sus propósitos".

En la sesión de la Cámara, Alvarado dio a conocer una carta que Tompkins dirigía a un amigo en la que señala: "He logrado que Timmy actúe como la Fundación compradora en ciertos proyectos para apartar la atención de nosotros y reducir los candentes ánimos que las fuerzas de desarrollo puedan desear causarnos. Le he escrito tanto a Michael como a Jurgen para que se involucren. Ambos nos deben al menos algunos millones por haberlos ayudado a acumular sus fortunas".

En la misma sesión el diputado Alejandro García-Huidobro contó - como anécdota- que el obispo de Concepción, Antonio Moreno, cuando era sacerdote en la zona de Palena, se encontró en el entierro de un colono con un matrimonio conocido.

"Le preguntó al hombre dónde trabajaban. Este le contestó que en una propiedad del señor Tompkins. Luego le consultó por el número de hijos que tenían. El esposo le replicó que si querían trabajar en ese campo, no podían tener hijos", dijo.

UDI habla de "pérdida patrimonial" por venta de Chacabuco

El diputado y ex presidente de la UDI, Pablo Longueira, cuestionó la venta de la Estancia Chacabuco a Douglas Tompkins y sostuvo que de concretarse el gobierno estaría incurriendo en un "grave error" al no advertir que se está perdiendo patrimonio territorial del país y señaló que falta una posición de país para enfrentar la formación de monopolios territoriales.

Longueira habló del tema junto a los senadores de esa colectividad Rodolfo Stange y Marcos Cariola . Todos cuestionaron la gran cantidad de terrenos que ya posee el norteamericano y sostuvieron el peligro de que incorpore la Estancia de Chacabuco a sus tierras argumentando razones de seguridad nacional y de proyección económica futura de ese sector. "Viví 4 años en la Estancia y ojalá nunca pase a manos de un particular extranjero, porque es el paso obligado hacia Cochrane", dijo Santage.

Cariola, que integró el grupo de empresarios interesado en comprar la estancia, sostuvo que la idea del grupo liderado por Ricardo Ariztía era "mantener y ampliar las fuentes de trabajo de la gente que vive en el sector, desarrollar el ecoturismo y proteger el medio ambiente sin la necesidad de llegar a los extremos de Tompkins con su Ecología Profunda".

Francisco de Smet acusa "presiones y amenazas" por parte de funcionarios de Tompkins para lograra la venta de la Estancia Valle Chacabuco.

Si esas mismas amenazas han sido denunciadas por modestos pobladores,¿cómo un supuesto poderoso y "honesto" empresario puede ser presionado?

Carlos Cuevas,empleado del "filántropo" ha sido acusado por pobladores de ejercer fuerte presión sobre ellos hasta hacerles vender,¿quienes han presionado ahora a de Smet y con qué argumentos han actuado?

A pesar que el gobierno de Ricardo Lagos se lava las manos olímpicamente,¿porqué ha auspiciaal "filántropo"?
**********************************************************

Viernes 16 de julio de 2004

La Tercera

El magnate estadounidense podría cerrar hoy la adquisición de la estancia Chacabuco con Francisco De Smet

Fuerte molestia de competidores por acuerdo de compra de Tompkins

Hoy podría terminar la larga batalla por la estancia Chacabuco, en la XI Región. Los representantes de Douglas Tompkins y su esposa Kristine McDivitt esperan firmar hoy la compra de la hacienda en US$ 10 millones.

El acuerdo con el propietario de la estancia de 70 mil hectáreas, Francisco de Smet, gatilló la airada molestia de los dos grupos que le disputaron el control a Tompkins: los hermanos Izquierdo Menéndez, que ofrecieron US$ 9,5 millones, y un nutrido grupo de empresarios liderados por Ricardo Ariztía, que llegó a reunir US$ 9 millones.

Los hermanos Izquierdo Menéndez acusaron a De Smet de romper un acuerdo alcanzado el lunes, el que debía ser firmado un día después y que incluía una multa a cobrar a quien rompiese el pacto. Por ello, abogados que han analizado el caso dicen que los Izquierdo podrían demandar a De Smet por su responsabilidad pre contractual, ya que incumplió un acuerdo que estaba ya en preparación.
El mismo análisis legal encomendó el empresario Ricardo Ariztía al abogado José María Eyzaguirre, quien entregará sus conclusiones sobre el caso el lunes.
"Aquí hubo una ambición desmedida. Simplemente los principios comerciales los tiró a la basura", dijo ayer Ariztía en directa alusión a De Smet. Diego Izquierdo dijo que el empresario de origen belga acusó a los representantes de Tompkins de amenazarlo y presionarlo. Las acusaciones fueron desmentidas tajantemente por asesores del norteamericano.

También Ariztía desvirtuó que De Smet haya cedido por temor a represalias de Tompkins. "A este nivel de negociaciones no veo qué presiones pueda tener él como para sentirse tan amedrentado de tener que cambiar en pocas horas una negociación de esta magnitud. Eso es lo que no puedo entender. Muchas veces la ambición termina rompiendo el saco", agregó el ex timonel de la CPC. Ariztía aseguró que se están estudiando acciones legales conjuntas con los Izquierdo Menéndez en contra de De Smet.

Ariztía había reunido a un grupo de inversionistas junto a León Cosmelli. Entre ellos estaban Andrés Allende, Manuel Ariztía, Juan Cuneo, Hernán Briones, Alberto Kassis, José Antonio Guzmán y la familia Luksic. El grupo, sin embargo, se desistió el lunes de seguir compitiendo cuando se enteraron que De Smet había acordado vender la propiedad a los Izquierdo Menéndez.

Traspaso a Conaf
La inminente compra de Chacabuco por parte de la esposa de Tompkins repuso la duda sobre si el Ejecutivo aceptará la donación de la hacienda a la Conaf. El subsecretario de la Presidencia, Rodrigo Egaña, dijo que "el gobierno no ha tomado ninguna decisión en esta materia (...) Si la vamos a aceptar o no teóricamente, o en qué condiciones, está bajo estudio y recién estamos recibiendo los comentarios de los ministerios que están involucrados en la evaluación para construir una opinión".
Según Egaña, la posición final de La Moneda debería estar tomada la próxima semana. No obstante, personeros de gobierno aseguraron que la donación de las tierras es compleja, por lo que no se descarta que el Ejecutivo no acepte la oferta de la esposa de Tompkins, "si no se llega a un buen acuerdo al respecto". La transferencia podría demorar entre dos y tres meses, estiman en el círculo de Tompkins.

Fuente: La Tercera
---------------------

¿ESTARIAN LOS EMPRESARIOS CHILENOS DISPUESTOS A DONAR LA TIERRA Y FINANCIAR UN PARQUE NACIONAL?

Hemos asistido a una intensa campaña mediática liderada por ex dirigentes de Confederación de la Producción y el Comercio, para impedir la donación de una Fundación Ambiental Internacional al Estado de Chile, para la creación del Parque Nacional Chacabuco en beneficio de todos los chilenos.

La campaña ha tratado de ocultar esta iniciativa filantrópica, que además incluye dinero fresco para la implementación del Parque, tratando de confundir a la opinión publica con argumentos nacionalistas y xenofóbicos, cuando justamente la donación hará posible pasar las tierras desde un empresario belga, a propiedad de los chilenos a través de Conaf.

Indigna el doble estándar empresarial que nunca ha esgrimido ese tipo de argumentos para cuestionar la apertura a las inversiones extranjeras en el área de los servicios, la educación, la adquisición de tierras, concesiones de dominio o derechos de agua en el área de la minería, la energía, la agricultura, etc., orientadas al lucro privado y no al bien publico.

Las 70 mil hectáreas de la estancia Chacabuco, de propiedad de Francisco Smet, son de incalculable valor ambiental y paisajístico; concentran la mayor biodiversidad de la estepa patagónica, y resulta vital destinarlas a la conservación y el desarrollo turístico.

El Parque Nacional Chacabuco puede ser tan exitoso como Torres del Paine en Magallanes, y por tanto generar gran cantidad de empleos estables y dinamizar toda la actividad de servicios en la región de Aysén. Pero curiosamente los modernos empresarios chilenos, en su obsesión por explotar y exportar todo, aun no incorporan en su anticuada mentalidad el espectacular negocio de los servicios ambientales y turísticos, que lideran la actividad económica no solo en regiones como Magallanes, sino incluso economías nacionales como la de Costa Rica y algunos países europeos”.

La Conservación y la economía en base a los servicios ambientales es una tendencia mundial que no la para nadie. Solo el año pasado en Chile, la financiera internacional Goldman Sachs incorporó las 300.000 hectáreas -del ex proyecto Trillium- para destinarlas a la conservación y desarrollo turístico en Tierra del Fuego, y adicionalmente la internacional ecologista World Wildlife Fund compro 60.000 hectáreas en la zona de Valdivia (ex hacienda Chaihuin Venecia) para dedicarlas a la conservación y los servicios ambientales.

La donación de Fundación Patagonia de la estancia Chacabuco para un Parque Nacional público a cargo de CONAF, además del dinero para implementar su infraestructura y administración, producirá un extraordinario beneficio en la economía comunal y regional: se potenciaría el ecoturismo y los servicios asociados en la Comuna de Cochrane. Por lo tanto, el Valle Chacabuco además de su función ambiental, cumpliría mejor aun su rol económico para la región”.

Los empresarios que pretenden impedir la concreción del Parque Chacabuco, parecen querer esconder intereses lucrativos y confundir a la opinión pública al declarar que Chile no debe ceder más tierras a extranjeros, por que Chile le pertenece a los chilenos. Pues esto es justamente lo que propone la Fundación Patagonia para la estancia Chacabuco: una donación a CONAF de las tierras y además dinero para la implementación del parque durante los primeros años. ¿Estarían los empresarios chilenos dispuestos ha hacer lo mismo? Comprar el predio y donarlo al Estado, junto con recursos para concretar un Parque Nacional de acceso publico para todos los chilenos?

Sara Larraín
Programa Chile Sustentable

http://www.chilesustentable.net/html/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=105

Empresario lanzó una nueva oferta, pero el actual dueño dice que, además del mejor precio, vendió por temores

Vendió por "temores" dice Francisco de Smet, "temor" a Tompkins quien cuenta con el respaldo de Lagos y del gobierno yanqui...

Región de Aisén: Tompkins Se Queda Con la Hacienda Chacabuco
Enviado el Jueves, 15 de Julio a las 12:09:10

Empresario lanzó una nueva oferta, pero el actual dueño dice que, además del mejor precio, vendió por "temores".

Un inesperado giro dio la venta de la Hacienda Chacabuco.

Si bien en la tarde del lunes el dueño del disputado paño que se ubica en Aisén, Francisco de Smet, cerró un acuerdo de palabra con los hermanos Izquierdo Menéndez, finalmente dejó en nada esa opción.

El propio Diego Izquierdo afirmó que junto a su hermano Vicente hizo la mayor oferta por el terreno: US$ 9,5 millones. Es más, agregó que "De Smet aseguró que el martes firmaría los papeles de traspaso", lo que no ocurrió. Recién en la mañana de ayer los Izquierdo lograron reunirse con el abogado del dueño de la apetecida hacienda.

"Nos dijo que De Smet no nos podía vender, porque temía a Douglas Tompkins. Teníamos cerrado el trato de palabra y no lo cumplió", acusó Izquierdo.

De Smet confirmó esta versión. Explicó que Tompkins y su esposa le hicieron una contraoferta por las 70 mil hectáreas de la Hacienda Chacabuco que superó a la realizada por los Izquierdo Menéndez.

"Ellos quieren ese campo. Están dispuestos a subir el precio hasta conseguirlo", sostuvo.

A su juicio, no sólo los dólares empujaron la balanza a favor del empresario ecologista.

"Tengo temores. Antes de empezar esta polémica yo tenía un acuerdo de palabra con ellos y podrían demandarme, ya que son gente absolutamente decidida. Y quieren los terrenos", expresó De Smet.

Es más. Sostuvo que el traspaso de la Hacienda Chacabuco a los Tompkins ocurrirá durante la próxima semana.

El empresario estadounidense, en tanto, dijo desconocer hasta anoche la eventual decisión tomada por De Smet.

Fuentes cercanas a él aseguraron que no han recibido ninguna notificación oficial y aún más sorprendidos se mostraron frente a los temores manifestados por el dueño del terreno, dada la larga relación que mantenía con el ecologista. "No íntimos amigos, pero sí una relación cordial, de amistad", precisaron.

Tompkins y su esposa, Kris McDivitt, visitaron varias veces la estancia de la que estaban absolutamente prendados. "Incluso acamparon allá". Por eso argumentaron que es extraño que De Smet se pueda sentir presionado.

Larga disputa

La esposa de Douglas Tompkins, Kris McDivitt, ofertó US$ 7,5 millones por la Hacienda Chacabuco en una primera instancia y tenía la operación prácticamente cerrada cuando le salió gente al camino.

El empresario Ricardo Ariztía junto a su amigo León Cosmelli decidieron emprender una verdadera cruzada y convencer a distintas personas a adquirir en conjunto los terrenos. Esto, porque piensan que el paño es estratégico al desarrollo de Chile y que por eso no podía quedar en manos extranjeras.

En eso estaban cuando De Smet anunció que había sellado un acuerdo con un tercer interesado: los Izquierdo Menéndez, que estaban dispuestos a desembolsar US$ 9,5 millones para quedarse con el lugar.

Fuente: El Mercurio

ONGS CHILENAS DEMANDAN APURAR COMPRA DE ESTAMCIA CHACABUCO ENVIANDO CARTA AL PREISDENTE LAGOS

Señor

Ricardo Lagos

Presidente de la República

Palacio de La Moneda

Santiago - Chile

Sr. Presidente:

A través de la presente, las organizaciones de la sociedad civil que la suscriben queremos comunicarle a Usted nuestro total apoyo a la iniciativa de la Fundación Conservación Patagónica, presidida por la Sra. Kris McDivitt, de adquirir la Estancia Chacabuco en la Región de Aysén, comuna de Cochrane, para donarla a la Corporación Nacional Forestal, CONAF, incluyendo el financiamiento para la implementación de un Parque Nacional para beneficio de todos los chilenos y chilenas.

Estancia Chacabuco tiene características ecológicas que la hacen especialmente atractiva y apropiada para un proyecto de esta naturaleza. Está ubicada en una zona de transición entre la estepa patagónica y los bosques de Lenga y Ñirre, ofreciendo una gran diversidad de hábitats, que a su vez cobijan una notable diversidad y concentración de fauna y flora.

El Valle Chacabuco ha sido identificado por la Comisión Nacional del Medio Ambiente, CONAMA, con la participación de otros servicios públicos y de científicos, como sitio prioritario para la conservación por su gran relevancia para la investigación y para la protección y conservación de especies amenazadas de fauna y flora.

La iniciativa de incorporar Estancia Chacabuco al Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas del Estado (SNASPE), permitirá la restauración ecosistémica del predio, facilitando la conservación y proliferación de valiosas especies de flora y fauna actualmente en distintas categorías de conservación. Es necesario destacar que Estancia Chacabuco, por su riqueza paisajística, es un área de gran potencial eco turístico, factor que permitirá la generación de empleos de calidad a nivel local y regional, potenciando un desarrollo económico sustentable.

Queremos también expresar nuestro rechazo a la ofensiva de un grupo de empresarios chilenos que apunta a desbaratar la creación de este Parque Nacional, que sólo puede ser percibida como una orquestada campaña anti-conservacionista. Estos empresarios han declarado que quieren que en Estancia Chacabuco se sigan desarrollando la explotación ganadera, siendo que es de conocimiento público que el predio ha sido degradado por años de sobrepastoreo, razón por la cuál sus actuales propietarios desean venderlo. El desarrollo insustentable de la Estancia, patrón común en la zona austral, no sólo ha empobrecido la tierra sino también a sus trabajadores y a la población local, quienes merecen una mejor calidad de vida.

Queremos solicitar encarecidamente a Ud. que no permita que el poder financiero y el lobby de estos empresarios presione al gobierno para privar a todos los chilenos, del presente y del futuro, de un parque austral de excepcionales características, e impida también, de paso, que su gobierno contribuya con la creación de un Parque Nacional para el beneficio de la Nación, tal como lo han hecho prácticamente todos los gobiernos desde el año 1907, cuando el Presidente Montt creara la primera área protegida del Estado, la Reserva Malleco.

Sr. Presidente, esperamos que la creación del Parque Nacional Patagonia, que uniría las Reservas Nacionales Jeinimeni y Lago Cochrane, a través de la Estancia Valle Chacabuco, sea una obra histórica de su gobierno que demuestre en los hechos el compromiso de la actual administración y del propio Presidente de la República con la protección y conservación de nuestro valioso patrimonio natural, con los acuerdos internacionales para la protección de la biodiversidad, y con un desarrollo social y ecológicamente sustentable.

Valoraremos su gestión en este sentido

Atentamente

- Alianza Aysén Reserva de Vida

- Greenpeace – Chile

- Instituto de Ecología Política, IEP

- Asociación Chilena de ONG`s, ACCION

- Red Nacional de Acción Ecológica, RENACE

- Comité Pro Defensa de la Fauna y Flora, CODEFF

- Parques para Chile

- Fundación Ciudadana para las Américas

- Defensores del Bosque Chileno

- Fiscalía del Medio Ambiente, FIMA

- Fundación Terram

- Fundación Yendegahia

- IDDEA Magallanes

- Corporación Solidaridad y Desarrollo, SODEM

- Corporación Canelo de Nos

- Corporación de Investigación en Agricultura Alternativa, CIAL

- Programa Chile Sustentable

- Fundación Sociedades Sustentables

Publicada el viernes 9 de julio de 2004

Por: Antonio Tejeda Altamirano
FONDO DE LAS AMÉRICAS
e-mail: antonio@fdla.cl

http://www.google.cl/search?q=cache:NK3nKqhO1jwJ:www.sociedadcivil.cl/nuevodiario/sitio/informaciones/noticia.asp%3FId%3D5765+&hl=es

Editorial de Alerta Austral:

CUANDO LA SOBERBIA NO TIENE LIMITES

06 de julio de 2004

Las últimas declaraciones hechas por Douglas Tomkins y aparecidas en medios de prensa nacionales, como el diario La Tercera sábado 26 de junio del año en curso, dejan de manifiesto un desmedido interés de parte del magnate norteamericano, detrás de su intento de compra de las 70 mil hectáreas de la Hacienda Valle Chacabuco, en la XI Región.

Más claro echarle agua, después de su siguiente decisión de incorporar para sí esos mismos terrenos, debido a que nuestro gobierno le habría retirado el apoyo que inicialmente le brindó a tal iniciativa.

¿Es un golpe de mesa? ¿O es que este millonario extranjero, con visa de turista y que pasea de blue-jeans y manos en bolsillos por La Moneda, ya se siente tan seguro y amparado en el silencio de la justicia y en el poder del dinero, que se atreve a amenazar al Gobierno, a nuestra soberanía y nuestras autoridades?

La soberbia, cuando está reforzada por un poder de compra extraordinario e inédito en Chile, pareciera no tener límites propios ni respetar los límites ajenos. Y tampoco parece haber freno para la ambición por apoderarse de los mayores y más ricos terrenos de nuestro país.

Hacienda Valle Chacabuco no tiene ningún valor "forestal" como para haberla pretendido incorporar unilateralmente al proyecto de Santuarios de Bosques de Alerce de "Parque Pumalín", atropellando todos los planes de desarrollo regional y años de esfuerzos por consolidar la colonización de la zona, pues se trata de una estancia de terrenos estepáricos, que han servido por décadas a la ganadería, principal fuente de trabajo de Cochrane.

Bien por esos chilenos que salvaron la Estancia y vencieron la soberbia.