|
|||||||
|
|
|
|||||
|
|
|||||||
(tomado del diario El Oeste)
JUICIO POR PRESUNTA USURPACION DE TIERRAS
Sobreseyeron a familia mapuche en causa penal
*La acción civil se define el lunes próximo.
Con gran expectativa se desarrolló ayer el juicio oral y público entablado por la Compañía Tierras Sud Argentino S.A. contra la familia Curiñanco por presunta usurpación de tierras.
Luego de varias horas, el juez sobreseyó al matrimonio mapuche en la causa penal teniendo en cuenta que el fiscal se abstuvo de acusar.
En tanto, el lunes próximo se conocerá la sentencia en cuanto a la acción civil.
El Juez Correccional, Dr. Jorge Eyo, jurado en el juicio por usurpación que tuvo desarrollo ayer contra Rosa Rúa Nahuelquir y Atilio Curiñanco, a partir de la denuncia penal radicada por la Compañía Tierras Sud Argentino S.A., tras escuchar el alegato del Fiscal, Dr. Martín Zacchino, quien finalmente se abstuvo de acusar al matrimonio mapuche, lo que es un elemento (la acusación) esencial para seguir adelante con el juicio, hizo lugar al sobreseimiento de los Curiñanco. Esto fue basado en los términos del Art. 294 del Código Procesal Penal (Inc. 3º), determinándose que la ocupación hecha por los acusados no encuadra en una figura penal que en este caso fue la usurpación. Fue la determinación que presedió a la acción civil, el debate final de la jornada.Alternativas
El salón de actos del Casino de Suboficiales de la Policía de la provincia (calle 9 de Julio), estuvo colmado durante casi toda la jornada de ayer por quienes siguieron paso a paso las alternativas del juicio oral y público entablado por la Compañía Tierras Sud Argentino S.A. contra el matrimonio compuesto por Rosa Rúa Nahuelquir y Atilio Curiñanco, acusados de "usurpación", una causa surgida tras la denuncia que en el mes de agosto del año 2002 hizo el administrador de Estancia Leleque en la Comisaría de El Maitén. Las partes se constituyeron en el recinto pasadas las 8,30 hs. de ayer y alrededor de las 8,50 hs., dio comienzo el juicio con la lectura de los fundamentos de la acusación.
Recordamos que después de dos postergaciones se llegó a esta instancia judicial final, en donde la defensa de los imputados justificó ante el Dr. Jorge Eyo, Juez Correccional y jurado, los motivos que llevaron a los esposos Curiñanco a instalarse en el lote Santa Rosa, de Estancia Leleque: Llevar adelante un emprendimiento productivo. Esto ocurrió durante el mes de agosto del 2002.
Uno de los argumentos de quienes fueron denunciados por "usurpación", se basó en que los funcionarios del Instituto Autárquico de Colonización (IAC) de la anterior gestión del gobierno provincial, presuntamente informaron a los Curiñanco (sin hacerlo por escrito) que las tierras mencionadas serían fiscales, una cuestión que no está de acuerdo a la documentación legal que consta en la Compañía de Tierras del Sud Argentino S.A., también propietaria en esta región de Estancia El Maitén e integrada al Grupo Benetton.
La orden de desalojo fue dictada por el entonces Juez de Instrucción de los Tribunales de Esquel, Dr. José Colabelli y la acción se hizo efectiva en octubre del 2002, casi tres meses después de que los Curiñanco se habían instalado en el lote Santa Rosa, de alrededor de 500 Has., que se sitúa a la vera de la Ruta 40, en el paraje Leleque.
Por su parte, el abogado de la Compañía Tierra del Sud Argentino S.A., Dr. Martín Iturburu, expresó los argumentos con el objetivo de lograr imponer los derechos del propietario de las citadas tierras (aspecto penal de la causa) y lograr la definitiva restitución de las mismas en forma oficial, figura que se integra en el aspecto civil de la demanda.Los protagonistas
Rosa Rúa Nahuelquir y Atilio Curiñanco ocuparon el lugar junto a sus abogados defensores, los Dres. Gustavo Macayo y Eduardo Hualpa.
Por su parte, el Dr. Martín Iturburu se constituyó como abogado representante de la empresa querellante, actuando como Fiscal, el Dr. Martín Zacchino. El espacio del jurado fue ocupado por el Dr. Jorge Eyo, Juez Correccional y la Dra. Nora Saulo, en su carácter de secretaria.
El Dr. Ismael Bullone representó al Estado Provincial, involucrado en el caso en lo que hace a la acción civil.El público presente
El mayor espacio de la sala, estuvo reservado al público que se constituyó en buen número, notándose una mayoría de la audiencia compuesta por integrantes de las comunidades aborígenes, algunos vecinos, estudiantes de abogacía y el periodismo.
Medios nacionales
Además del interés demostrado por las diferentes agencias de noticias del país, como medios de prensa de nivel nacional que se informaron a través de medios colegas de esta ciudad, llegó a la ciudad para cubrir las alternativas del juicio, un equipo de producción y técnico de Canal 13 y TN, encabezado periodísticamente por Mario Markic, figura reconocida a partir de su programa televisivo "En el camino" y que también aporta su labor para los servicios de noticias de TN y Canal 13, como en esta oportunidad.
Se informó sobre la acusación
Minutos antes de las 9 hs., dio comienzo la audiencia con la lectura de los fundamentos de la acusación contra los imputados. Seguidamente, Rosa Rúa y Atilio Curiñanco fueron quienes prestaron declaración. Previo a ello, el Juez, Dr. Jorge Eyo, leyó la acusación: "Entre el sábado 24 de agosto del 2002, en horas de la tarde y el día 25 del mismo mes y año, en jurisdicción policial de El Maitén, mediante el uso de violencia ejercida al cortar el alambrado y colocación de una tranquera de acceso, procedieron a despojar a la Compañía Tierra Sud Argentino S.A. de la posesión sobre la fracción de campo individualizada como cuadro Santa Rosa, de la Estancia Leleque, ubicada al Oeste de la Ruta Nac. 40, a la altura del Km. 1448, con un superficie total de este cuadro de 525 Has., instalando allí un campamento de chapas, precario, y efectuando una plantación, ocupando una superficie aproximada a los 2.200 m2.". Aclaró sobre las pruebas existentes contra ambos y mencionó un acta de constatación de la ocupación hecha mediante allanamiento en fecha 31 de agosto del 2002, donde se secuestra documentación relacionada al hecho. Citó además otra acta de allanamiento donde se concretó la desocupación del inmueble, lo que ocurrió el 2 de octubre del 2002. Eyo hizo referencia a las pruebas aportadas por la compañía propietaria de las tierras y una pericial (de un Perito Oficial) que comprobaría que el cuadro Santa Rosa, corresponde a Estancia Leleque. El hecho está calificado contra los dos acusados como de "coautores de usurpación".
Los acusados responsabilizaron a funcionarios del I.A.C.
Rosa Rúa Nahuelquir fue la primera en prestar declaración. Afirmó: "Hicimos una nota al I.A.C. (Instituto Autárquico de Colonización) dando a conocer el lugar que queríamos ocupar con el objetivo de llevar a cabo un emprendimiento familiar. Y fuimos a preguntar si el lugar no le pertenecía a nadie. En el I.A.C., el agente Rojas nos dijo que era un terreno fiscal, lugar que estaba abandonado". Negó haber violentado el alambrado y aseguró que la tranquera existía. A su vez insistió con la información que le dio Rojas (Inspector del I.A.C.), afirmando: "No nos mostraron una prueba pero quedamos de acuerdo con el I.A.C., incluso con Rojas, porque la Directora (en alusión a Ingrid Iglesias), las veces que fuimos a verla, jamás se presentó. Cuando se originó todo el problema, recién ella pudo ir al lugar a constatar". Dijo que no quiso usurpar justificando los trámites realizados ante el I.A.C., en Tribunales y ante las autoridades policiales, "donde el 23 de agosto, se hizo un acta y a partir de ahí ocupamos el lugar", señaló. En otro párrafo de su declaración hizo una reivindicación de los derechos como integrante de la comunidad aborigen y reclamó el espacio para poder trabajar, afirmando: No me pueden acusar de usurpadora de mi tierra".
Atilio Curiñanco, fue más breve: "La acusación es incorrecta". Hizo alusión al proyecto del emprendimiento que comenzaron a llevar a cabo antes del desalojo y citó sus dudas sobre las actuaciones que derivaron en la causa. Además indicó: "No cometimos violencia para ingresar al predio y teníamos el acta policial que consta en el expediente".14 testigos y muchas consultas técnicas
Luego fue el turno de indagar a 14 testigos. El primero en responder a las preguntas de las partes, fue el administrador de las estancias cordilleranas de la Compañía Tierras Sud Argentino S.A.. Ronald Mac Donald, quien hizo su relato de los hechos. Siguió el puestero citado por el mismo Mac Donald en su declaración (Nahuelquir). Los más consultados resultaron ser agrimensores propuestos por los actores y también el técnico que hizo el informe pericial, Agrim. Leonardo Ivas, quien reconoció que su labor tuvo como base la mensura que data del año 1892 y afirmó que sobre el dibujo que el I.A.C. entregó a los Curiñanco en su oportunidad "no dice mucho y no da lugar para que se preste a una mala interpretación". Fueron muy esperadas las indagatorias a la ex-directora del I.A.C. en esta región, Ingrid Iglesias y del Inspector del organismo, Rogelio Rojas.
Ambos coincidieron en afirmar que el lote Santa Rosa tenía propietario y justificaron el accionar de cada uno ante lo planteado por los Curiñanco. También declaró el Oficial de Policía (Eduardo Quijón) quién en su momento tuvo que cumplir con las actuaciones que se mencionan en la causa. Los demás testigos, hicieron breves exposiciones.Cuarto intermedio y un video
Pasadas las 13 hs., se planteó la imposibilidad en el momento de proyectar un video (prueba ofrecida en la audiencia por la defensa de los acusados y que no estaba incorporada en la instrucción) y por la imposibilidad de sobreponer la causa penal con la civil. Estas cuestiones fueron determinantes para que el Juez decida un cuarto intermedio hasta las 18 hs., horario fijado también, para que las partes den lectura a los respectivos alegatos.
Tiempo de alegatos
Pasadas las 18 hs., se recomenzó la actividad con la lectura de los alegatos. Hizo una extensa exposición el Dr. Martín Iturburu, representante legal de la Compañía Tierras del Sud Argentino S.A., para justificar finalmente la acusación de usurpación. Luego fue el turno del Procurador Fiscal, Dr. Martín Zacchino, quien también hizo una extensa exposición para finalmente justificar los motivos del porqué -a su entender- no había figuras legales para acusar a Rosa Rúa Nahuelquir y a Atilio Curiñanco de usurpación. Por tal motivo se abstuvo de acusar, por lo que el Juez, Dr. Jorge Eyo, procedió al sobreseimiento penal de los acusados.
La acción civil
La actividad prosiguió luego exclusivamente en la acción civil, dándose lugar a que los abogados defensores expongan sus fundamentos. Extensa fue la exposición del Dr. Gustavo Macayo, para derivar y coincidir con el Dr. Hualpa, en solicitar un juicio reivindicatorio para definir la situación del lote Santa Rosa y poniendo en duda la legitimidad de la documentación existente de acuerdo a mensuras hechas en 1892 en adelante. También solicitó al Jurado no se le niegue a los Curiñanco la posibilidad de trabajar y que se falle civilmente con total equidad, reintegrando el lote a la familia Curiñanco.
El Dr. Martín Iturburu, tras solicitar se le conceda derecho de defensa, refutó solicitando se restituya las tierras en cuestión al acto civil (Compañía Tierras del Sud Argentino S.A.) y pidiendo que el Juez decida sobre la demanda civil.
Luego expuso el Dr. Ismael Bullone, representante legal del Estado Provincial, solicitando se excluya a la Provincia de la causa.
Lo decidido por el Juez Eyo fue fijar audiencia para el próximo lunes (31 de mayo) a las 19 hs. en la sala de Audiencias del segundo piso de los Tribunales locales, a los efectos de leer la sentencia por la acción civil.